Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
01 листопада 2011 р.Справа № 2а/0570/16363/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Торезі про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення,-
Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Торезі про визнання недійсним податкове повідомлення - рішення №0005441710 від 31.08.2011 року яким визначено податкове зобов'язання з земельного податку у сумі 2472,31грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено термін для усунення виявлених недоліків до 28 жовтня 2011 року. Позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до позовної заяви додана квитанція без підтвердження факту перерахунку судового збору до Державного бюджету України, в позовній заяві не вказані номер засобу зв'язку позивача та адреса електронної пошти сторін, до позову не надано докази в підтвердження та обґрунтування позовних вимог, позивач до позовної заяви не надав копію позовної заяви і додатки до неї для відповідача, в позовній заяві не вказана дата підписання позову.
Ухвала отримана позивачем 30 вересня 2011 року, про що свідчить відмітка отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.
Позивачем вимоги ухвали від 23 вересня 2011 року на теперішній час не виконані.
Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений в ухвалі від 23 вересня 2011 року термін, у зв'язку з чим згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно до ч.4 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд,
ухвалив:
Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Торезі про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шинкарьова І.В.