"22" грудня 2011 р. м. Київ К/9991/63103/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Васильченко Н.В.
Калашнікової О.В.
Леонтович К.Г.
Чалого С. Я.
Черпіцької Л.Т.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії ,-
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Приморського районного суду м.Маріуполя від 15 квітня 2011 року.
Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_6 подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, позов задовольнити.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали адміністративної справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 15 квітня 2011 року.
Постановляючи рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційну скаргу було подано скаржником 09 серпня 2011 року без клопотання про поновлення пропущеного строку, причини пропущення строку невідомі.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги скаржником було додано клопотання про поновлення пропущеного ним строку, що залишено апеляційним судом поза увагою.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Статтею 159 КАС України встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
При постановленні оспорюваного рішення суд апеляційної інстанції не дотримався норм процесуального права.
Відповідно до ст. 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: