"24" листопада 2011 р. м. Київ К/9991/13290/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Калашнікової О.В.
Розваляєвої Т.С.
Харченка В.В.
Цуркана М.І.
Чалого С. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 02 грудня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Алупкінської міської ради, Ялтинського міського управління земельних ресурсів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 02 грудня 2010 року залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_6 подала касаційну скаргу у якій просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що про оскаржуване рішення Алупкінської міської ради від 17 вересня 2004 року позивач дізнався 20 травня 2008 року.
З позовною заявою ОСОБА_6 звернулася в листопаді 2010 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.
Постановляючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду суди виходили з того, що строк для звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України, необхідно обраховувати саме з 20 травня 2008 року, тобто з дня коли позивач дізналася про рішення Алупкінської міської ради від 17 вересня 2004 року.
Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, оскільки відповідно до ч. 2 статті 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 статті 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що суд першої та апеляційної інстанції дійшли вірного та обґрунтованого висновку, а тому підстав для зміни або скасування зазначених судових рішень колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 02 грудня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді:
Суддя С.Я. Чалий