73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
22 лютого 2012 р. Справа № 2-а-341/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О. В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
встановив:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 706,54 грн. за 2010 р.
Ухвалою від 31 січня 2012 р. провадження у справі відкрито.
У судове засідання сторони не з'явились. Позивач надіслав заяву, відповідно до змісту якої повідомив про сплату позивачем у повному обсязі боргу, що є предметом позову по справі, у зв'язку з чим просив закрити провадження у справі. Крім того, разом з позовними вимогами просив розглянути справу у порядку письмового провадження. Прокурор надала заяву, згідно із якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у порядку письмового провадження. Відповідач про свою правову позицію у справі та причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про вручення у матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши надану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що відповідач у повному обсязі сплатив суму боргу, що є предметом позову по справі. Тому, волевиявлення позивача спрямоване на відмову від позовних вимог, оскільки відпали підстави у їх задоволенні. Враховуючи той факт, що право прокурора звертатись до суду з позовом в розумінні КАС України є похідним від права суб'єкта владних повноважень, в інтересах якого він звертається, суд враховує саме правову позицію позивача. Виходячи з цього, суд вважає, що відмова позивача від позову жодним чином не порушує прав та законних інтересів сторін. Тому суд приймає зазначену відмову і закриває провадження у справі.
Керуючись п. 2. ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 706,54 грн. за 2010 р.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Анісімов О.В.
кат. 10.1