Справа № 2а- 2010/12/2070
Україна
про повернення позовної заяви
16 лютого 2012 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Степанюка Юрія Олексійовича директора Повного Господарського Товариства "Степанюк і Степанюк" Виробничо-Комерційна Фірма "Прінц" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування протоколу про адміністративне правопорушення ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Степанюк Юрій Олексійович директор Повного Господарського Товариства "Степанюк і Степанюк" Виробничо-Комерційна Фірма "Прінц" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова , в якому просить скасування протокол про адміністративне правопорушення № 101 від 26.01.2012 року.
Приводом для звернення до суду з даним позовом стала незгода позивача з протоколом про адміністративне правопорушення № 101 від 26.01.2012 року, винесеного за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вирішуючи питання, викладені у ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових ociб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
З урахуванням характеру спору і суб'єктного складу сторін у справі, враховуючи те, що предметом спору є скасування протоколу про адміністративне правопорушення, тому відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України необхідно повернути адміністративний позов позивачу, оскільки справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу про можливість звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду з відповідним позовом.
Керуючись ст. 2, ч. ч. 1, 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Степанюка Юрія Олексійовича директора Повного Господарського Товариства "Степанюк і Степанюк" Виробничо-Комерційна Фірма "Прінц" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що позивач має право звернутися з зазначеним позовом до місцевого загального суду як адміністративного.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.