Справа № 2а- 943/12/2070
Україна
про повернення позовної заяви
"16" лютого 2012 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-
Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 1748046,20 грн.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення разом з розрахунковим документом та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Ухвалою Харківського окружного суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова залишено без руху. Відповідачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2012 року.
15.02.2012 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду позивачем було надано доповнення по справі та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Однак, до суду не було надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення разом з розрахунковим документом, що підтверджує надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Таким чином, станом на 16.02.2012 року, у строк достатній для усунення недоліків, позивач їх не усунув у повному обсязі.
Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, повернути адміністративний позов Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.