Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
15 лютого 2012 р. Справа № 2а- 17054/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ГО "Народ проти мафії" про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з платника податків ГО «Народ проти мафії»борг у сумі 170,00 грн.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ГО «Народ проти мафії»має податковий борг перед бюджетом у сумі 170,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0003431510 від 05.04.2006 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2012 року було витребувано у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова податкове повідомлення-рішення №0003431510 від 05.04.2006 року та акт перевірки, на підставі якого було винесено вищевказане податкове повідомлення-рішення.
Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Позивач вищевказані документи до суду не надав. Враховуючи те, що податкове повідомлення-рішення є основним доказом нарахування відповідачу вказаної суми боргу, суд не в змозі винести рішення про задоволення вимог позивача за відсутності такого доказу.
Крім того, відповідно до п.п.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III (діяв на час виникнення спірних правовідносин), у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.
З огляду на те, що податкове зобов'язання було нараховане податковим органом у 2006 році, строк на стягнення податкового боргу минув.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд вважає необхідним вказати на те, що позивачем у поданому до суду позові не надано достатніх доказів в його обґрунтування.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є неправомірними, необґрунтованими і у задоволенні яких необхідно відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ГО "Народ проти мафії" про стягнення податкового боргу - відмовити у повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя В.В.Сагайдак