Справа № 2а- 280/12/2070
07 лютого 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Бідонько А.В.,
при секретарі судового засідання Загребельному В.І.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Яценко І.І.
представника третьої особи Радченко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної справи без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд", Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Харківська міська рада, про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним та скасування наказу, визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання до вчинення дій, -
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.08 р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд", Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Харківська міська рада про визнання дій та бездіяльності незаконними.
05.04.11 р. та 15.04.11 р. позивачем до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова надано клопотання про відкликання позовної заяви.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.11р. по справі № 2-а-13/11 залишеної без змін ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.11 р. по справі № 2011/2-а-13/11 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд", Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Харківська міська рада, про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним та скасування наказу, визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання до вчинення дій передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. від 12.01.12 р. справу № 2-а-280/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд", Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Харківська міська рада, про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним та скасування наказу, визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання до вчинення дій прийнято до свого провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 07.02.12 р. з'явилася підтримала заявленні клопотання 05.04.11 р. та 15.04.11 р. про відкликання позовної заяви та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання з"явилася проти клопотання позивача про відкликання позовної заяви заперечувала та вказала, що що дана справа має велике значення для територіальної громади.
Представник третьої особи в судове засідання з"явилася проти клопотання позивача про відкликання позовної заяви заперечував та вказав, що що дана справа має велике значення для територіальної громади.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної справи без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд", Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Харківська міська рада, про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним та скасування наказу, визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання до вчинення дій - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд", Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Харківська міська рада, про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним та скасування наказу, визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бідонько А.В.