Справа № 3-476/12
27.02.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, проживаючої: АДРЕСА_1 працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Фірма Струм» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
23.12.20112 року головним державним податковим ревізором-інспектором виявлено, що ОСОБА_2, яка є посадовою особою вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині занижено податок на прибуток за 2 квартал 2011 року на суму 101100,00 грн, чим було порушено, , п.п. 139.1.12 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України № 2755-6 від 02.02.2010 року зі змінами та доповненнями, допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП України.
Відповідно до диспозиції ст. 163-1 ч. 1 КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.
При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.
Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі за періоди, останнім який є 2 квартал 2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 23.12.2011 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, справа судді передана 24.02.2012 року тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.
Оскільки по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно . підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня її винесення .