Справа № 1218/206/2012
Провадження № 2/1218/77/2012
5 березня 2012 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Мальченко І.В.,
при секретарі - Курті О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
3 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що він з 20.09.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що свідчить свідоцтво про одруження. Від спільного життя дітей вони не мають.
Спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не склалося. Останнім часом відносини між ними зіпсувались, вони перестали розуміти один одного. В даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проживають окремо та не займаються спільним господарством. Тому, позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та наполягає на його розірванні.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась, заявою від 05.03.2012 року позовні вимоги визнала, просила суд розглянути справу без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.09.2003 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоайдарського районного управління юстиції, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про одруження (НОМЕР_1) /а.с. 3/.
Від спільного життя час ОСОБА_1 та ОСОБА_1 дітей не мають.
Позивач вказує, що в даний час вони з ОСОБА_1 проживають окремо, спільного бюджету не мають. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу сторін неможливе.
Спір про розподіл майна не заявлений.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.104-105, 110-113 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоайдарського районного управління юстиції, актовий запис №52.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Новоайдарський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10- ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Мальченко