Справа № 909/623/2012
06 березня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
У складі:
Головуючого судді Димашка В.П.
З участю секретаря Гайової Г.Ф.
Прокурора Краснощок І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Закрівці, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимиого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.15 ч.3, 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_1 вчинив замах, безпосередньо спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у приміщення, недоведений до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Злочин вчинено за таких обставин.
ОСОБА_1 27 грудня 2011 року близько 20 години з метою крадіжки розпутавши металевий дріт, на який закривалися вхідні двері до приміщення колишнього картоплесховища, на даний час орендованого дискоклубу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належать ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2 проникнув у середину і намагався викрасти шляхом демонтажу три метри кабелю, вартістю 17,70 грн., дві енергозберігаючі лампи, вартістю 60 грн. та два ферони, вартістю 250 грн., однак свого злочинного наміру до кінця довести не зміг, в зв'язку із обставинами, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, та вказав, що він на даний час офіційно не працює, на життя заробляє працюючи по найму. 27 грудня 2011 року близько 20 години він повертався додому від сусіда ОСОБА_3, де допомагав тому по господарству. Побачив, що в приміщенні колишнього картоплесховища світло не світилось, і нікого не було. Знаючи що звідти можна викрасти конденсатор для освітлення ялинки, вирішив це зробити, для того він розпутав металевий дріт на дверях і зайшов у середину, де виліз на барну стійку і почав знімати електропроводку та світильники із лампами денного світла. Прибігли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримали його та подзвонили до ОСОБА_6, приїхали працівники міліції, і він зізнався у тому що намагався вчинити крадіжку.
Суд з'ясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудний суть пред'явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи.
На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив замах, безпосередньо спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у приміщення, недоведений до кінця з причин, які не залежали від його волі.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, стан його здоров'я, відшкодував заподіяну шкоду.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, стан його здоров'я, відшкодував заподіяну шкоду суд вважає, що наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, і при визначенні міри покарання підсудному слід застосувати ст. 69 КК України та обрати щодо нього більш м'яке покарання не зазначене в санкції статті 185 ч.3 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки вважає таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Арешт накладений постановою від 25.01.2012 року в.о. слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України на 1/5 частину будинку що в с. Закрівці, вул. Зелена,11 необхідно скасувати.
Речові докази, а саме дві енергозберігаючі лампи, два ферони та три метри кабелю, передані на зберігання ОСОБА_2 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2.
Електричний ліхтар чорного кольору, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС необхідно знищити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1, визнати винним за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України і застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання - 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Арешт накладений постановою від 25.01.2012 року в.о. слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України на 1/5 частину будинку що в с. Закрівці, вул. Зелена, 11- скасувати.
Речові докази, а саме дві енергозберігаючі лампи, два ферони та три метри кабелю, передані на зберігання ОСОБА_2 повернути потерпілому ОСОБА_2.
Електричний ліхтар чорного кольору, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Димашок В. П.