Справа №908/982/2012
22.02.2012 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області
в складі : головуючої -судді Бердан Н.В.
секретаря Рибчук Ю.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -
Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_7. За життя вона склала заповіт, яким належну їй земельну частку (пай) площею 0,85 га заповіла ОСОБА_5, а всі інші майнові права та майно заповіла позивачу. В склад спадкового майна входять домоволодіння по АДРЕСА_1, дві земельні ділянки площею 0,85 га та 0,79 га, земельна частка (пай) розміром 21,76 в умовних кадастрових гектарах. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом з наступних підстав: відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, невідповідність заповідального розпорядження правовстановлюючим документам, земельну частку розміром 0,85 га в заповіті заповідано ОСОБА_5 Позивачем та ОСОБА_5 як спадкоємцями здійснено тлумачення заповіту, в результаті якого вони вважають, що ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_5 земельну частку (пай) розміром 21,76 в умовних кадастрових гектарах, а всі інші майнові права та майно заповіла позивачу. Відповідачі по справі є братами і сестрами позивача і не заперечують проти визнання за ним права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом: домоволодіння, що в АДРЕСА_1, загальною вартістю 175088 грн., земельну ділянку площею 0,85га, вартістю 5526,21 грн, земельну ділянку площею 0,79 га, вартістю 5945,92 грн.
В судове засідання позивач подав заяву, в якій позов підтримує, просить його задовільнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З довідки, виданої Станьківською сільською радою від 08.08.2011 р., вбачається, що ОСОБА_7 проживала в АДРЕСА_1 і за нею значився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на неприватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 /а.с.13/. Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/. За життя ОСОБА_7 склала заповіт, в якому міститься заповідальне розпорядження: належну їй земельну ділянку (пай) площею ,85 га заповіла ОСОБА_5, а всі інші майнові права, а також все інше майно заповіла ОСОБА_1 /а.с.7/.
Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з наступних підстав: пропущено строк на прийняття спадщини, відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, земельну частку розміром 0,85 га в заповіті заповідано ОСОБА_5, є невідповідність між заповідальним розпорядженням та правовстановлюючими документами /а.с.11-12/. З копії технічного паспорту вбачається, що спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 складається з наступних будівель та споруд: „А” -житлового будинку, площею 72,9 кв м, інвентаризаційною вартістю 78180 грн, „Б” -літньої кухні, площею 51,6 кв м, вартістю 65859 грн., «В»- стайні, площею 29,5 кв м, вартістю 13269 грн, «В1»- сараю, площею 3,3 кв м вартістю 764 грн, «Г»- стодоли, площею 37,1 кв м, вартістю 8723 грн, «Д»-убиральні, площею 1,3 кв м, вартістю 1200 грн., «Е»- сараю, площею 2,1 кв м, вартістю 224 грн, криниці під №1, вартістю 2318грн, огорожі під №2, вартістю 4339 грн, воріт під №3 вартістю 212 грн, а всього загальною вартістю 175088 грн. /а.с.15-17/.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер земельної ділянки 2622886800:02:001:0073) ОСОБА_7 належала земельна ділянка площею 0,8500 га, яка розташована в с.Станькова Калуського району /а.с.18/. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 5945,92 грн. /а.с.22/. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ІФ №040506 ОСОБА_7 належала земельна ділянка площею 0,79 га, яка розташована в с.Станькова Калуського району /а.с.19/. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 5526,21 грн. /а.с.20/.
Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Позивачем та ОСОБА_5 як спадкоємцями здійснено тлумачення заповіту, в результаті якого вони вважають, що ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_5 земельну частку (пай) розміром 21,76 в умовних кадастрових гектарах, а всі інші майнові права та майно заповіла позивачу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони є рідними братами і сестрами /а.с.27-32/. Відповідачі не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1, про що подали відповідні заяви /а.с.33-37/.
Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.1223,1225,1233, 1256, 1268 ЦК України, ст. 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1:
- домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з наступних будівель та споруд: „А” -житлового будинку, площею 72,9 кв м, інвентаризаційною вартістю 78180 грн, „Б” -літньої кухні, площею 51,6 кв м, вартістю 65859 грн., «В»- стайні, площею 29,5 кв м, вартістю 13269 грн, «В1» - сараю, площею 3,3 кв м вартістю 764 грн, «Г»- стодоли, площею 37,1 кв м, вартістю 8723 грн, «Д»-убиральні, площею 1,3 кв м, вартістю 1200 грн., «Е»- сараю, площею 2,1 кв м, вартістю 224 грн, криниці під №1, вартістю 2318грн, огорожі під №2, вартістю 4339 грн, воріт під №3 вартістю 212 грн, а всього загальною вартістю 175088 грн.
- земельну ділянку, площею 0,8500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки 2622886800:02:001:0073), яка розташована в с.Станькова Калуського району Івано-Франківської області та належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІФ №052077, виданого 15.12.2005р., нормативною грошовою оцінкою 5945,92 грн.;
- земельну ділянку, площею 0,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с.Станькова Калуського району Івано-Франківської області та належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ІФ №040506, виданого 06.03.2001р., нормативною грошовою оцінкою 5526,21грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.