Справа №908/894/2012
01 березня 2012 року Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі головуючої судді Бердан Н.В.
з участю секретаря Рибчук Ю.М.
прокурора Бобньова Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т.Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженої, українки, громадянки України, не депутата, раніше судимої 30.11.2004р. Калуським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
за ст. 185 ч.2 КК України, -
Що ОСОБА_1 в 10.01.2012р. в АДРЕСА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
10.01.2012 близько 13.00 год ОСОБА_1 перебувала в квартирі гр.ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в той час коли ОСОБА_2 пройшов в приміщення ванної кімнати, з корисливих спонукань, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 1600»вартістю 163 грн. зі стартовим пакетом оператора «Beeline»вартістю 10 грн, на рахунку якого було нараховано кошти у сумі 25 грн. Вказаний телефон ОСОБА_1 мала намір згодом продати, а виручені коти використати на власні потреби. Всього ОСОБА_1 таємно викрала майна у гр.ОСОБА_2 на загальну суму 198 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаюється. Згідна обмежитись її допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин та провести розгляд справи у відповідності до ст. 299 КПК України.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна повторно.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом”якшують покарання підсудній суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.
При призначенні покарання підсудній суд також враховує, що на диспансерному обліку в психіатра та нарколога підсудна не перебуває /а.с.39-40/, має постійне місце проживання /а.с.41/, по місцю проживання характеризується позитивно /а.с.42/.
Про те, що ОСОБА_1 раніше судима за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі свідчить копія вироку Калуського міськрайонного суду від 11.11.2004р. /а.с.36/. Підсудна була звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 20.03.2008р. /а.с.35/.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підсудній слід обрати покарання у межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді арешту.
У відповідності до ст.81 КПК України речові докази - телефон марки «Nokia 1600»ІМЕІ НОМЕР_1 з батареєю, сім картою оператора «Beeline»- повернути потерпілому ОСОБА_2, скретч-карту поповнення рахунку абонентів мереж «Київстар»та «Beeline»на суму 30 грн. із стертим захисним полем коду поповнення рахунку №77675321828729 -знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.185 ч.2 КК України призначити покарання 3 /три/ місяці арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд змінити на взяття під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 01.03.2012 року.
Речові докази:
- телефон марки «Nokia 1600»ІМЕІ НОМЕР_1 з батареєю, сім картою оператора «Beeline»/а.с.33/ - повернути потерпілому ОСОБА_2,
- скретч-карту поповнення рахунку абонентів мереж «Київстар»та «Beeline»на суму 30 грн. із стертим захисним полем коду поповнення рахунку №77675321828729 -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 протягом цього ж часу з моменту вручення їм копії вироку