Справа №908/569/2012
24.02.2012 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Кардаш О.
секретаря Боднар Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 16.06.2008 року між комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н на підставі якого останній отримав кредит в сумі 3 000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 20,40%. Позивачем свої зобов»язання за даними договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 31.10.2011 року має заборгованість по несплаченому кредиту, яка становить 2614,86 доларів США, 405,34 долари США заборгованості по процентам за користування кредитом, 62,66 доларів США штрафу фіксованої частини та 151,01 доларів США штрафу процентної складової. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по даному договору складає 25808,55 грн.
В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у її відсутності , позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково , оскільки його довірителем , позивачем по справі , частково погашено кредитний борг в сумі 500 доларів США, тому на цю суму просить зменшити позовні вимоги (а.с.14,15).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено договір № б/н від 16.06.2008 року, за умовами яких банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 3 000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом на 20,40 % .
Відповідно до умов надання банківських послуг та Првил користування платіжною карточкою, відповідач, зобов”язувався щомісячно згідно графіку, поповнювати свій поточний рахунок в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та ін.плат. (а.с.5-7).
Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач взяв на себе відповідальність за несвоєчасне повне чи часткове повернення коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати банку штраф.
Всупереч вищеперелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобов”язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.3), яка становить 2614,86 доларів США, 405,34 долари США заборгованості по процентам за користування кредитом, 62,66 доларів США штрафу фіксованої частини та 151,01 доларів США штрафу процентної складової. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по даному договору складає 25808,55 грн.
Як вбачається з квитанції №48 від 21 січня 2012 позивачем часткового оплачено борг в сумі 500 доларів США (а.с.15).
У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов”язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов”язань за кредитним договором.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв”язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов”язань по кредитному договору від 16.06.2008 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідачем частково погашено суму боргу , на яку йому слід зменшити позовні вимоги.
У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,572,589, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215 ЦПК України, суд,
.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованості по кредитному договору в розмірі 21818,55 грн. та судові витрати по справі 258,08 грн., а всього 22 076,63 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.
Головуюча :