Справа № 908/1083/2012
24.02.2012 м.Калуш
уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за 130 ч.1 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП в тому, що він о 22 год. 20 хв. 03.02.2012р. в м.Калуш по вул. Дорошенка керував транспортним засобом в з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п 2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 з”явилися, вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що він 03.02.2012 року дійсно керував транспортним засобом в м.Калуш по вул. Дорошенка, однак не перебував в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується довідкою Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №15 від 04.02.2012 року (а.с.6).
Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наступним. Згідно довідки хіміко-токсикологічної лабораторії Івано-Франківського облнаркодиспансеру про дослідження біоматеріалу на алкоголь за №231 від 4.02.2012 року , встановлено , що в крові ОСОБА_1, яку він здавав 4.02.2012 року о 2 год. 10 хв., не виявлено етилового спирту (а.с.5).
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України, а тому на підставі ст. 247 п.1 КпАП України справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.
Суддя: