Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 620/181/2012
31.01.2012 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицького Л. В.
при секретарі Розпутенко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Мірчанської сіфльської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування , -
Позивачка,посилаючись на те,що після смерті її баби залишилося спадкове майно,тому просить суд визнати за нею право власності на цілий жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,просить визнати за нею право власності на спадкове майно,що залишилося після смерті її баби - ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,а саме на цілий жилий будинок №33 з господарськими спорудами,який розташований по АДРЕСА_1.
Третя особа,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-ОСОБА_3,з позовними вимогами позивачки погодилась,просить їх задоволити.
Представник Мірчанської сільської Ради в судове засідання не з”явився,надіслав до суду письмову заяву,в якій просить справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивача по справі,третьої особи,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,що баба позивачки-ОСОБА_2,померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,що стверджується свідоцтвом про її смерть.Після її смерті,залишився жилий будинок АДРЕСА_1.Ще при житті,баба позивачки склала заповіт,яким заповів їй все своє майно.Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації №124 від 20.12.2011 року,за ОСОБА_2право власності на житловий будинок №33,що розташований по АДРЕСА_1 не зареєстроване,вартість домоволодіння складає 6013 гривень.Позивач у встановленому Законом порядку все спадкове майно,яке залишилось після смерті батька прийняла в установленому законом порядку. Вище викладене,підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами,а саме копіями наступних документів:паспорта громадянина України,свідоцтва про народження,свідоцтва про смерть,технічного паспорта,довідки БТІ,довідки сільської Ради.
У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Згідно ст.1223 ЦК України,право на спадкування мають особи,визначені в заповіті,або спадкоємці за законом.
Відповідно до ст.ст.100,101 ЦК Української РСР від 1963 року,не передбачалося та не пов»язували набуття права власності на будинок з реєстрацією його в органах БТІ чи інших установах.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81, 208, 209,212-215 ЦПК України,ст.ст.100,101 ЦК УРСР від 1963 року, ст. 328,1223 ЦК України,суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 - право власності на спадкове майно,а саме на цілий житловий будинок №33,що розташований по АДРЕСА_1,після смерті її баби - ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,в порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Суддя:Л. В. Свінцицький