Справа № 2/0614/1020/11
07 лютого 2012 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
представника позивача Александрова С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 66229 гривень 66 копійок.
В судовому засіданні представник позов підтримав та пояснив, що між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за яким позичальник отримала в кредит 30000 гривень. Позичальник зобов'язувалась щомісячно виплачувати кредит та сплачувати відсотки за його використання. Однак у визначений договором строк ОСОБА_2 кредит не повернула і на даний час її заборгованість становить 66229 гривень 66 копійок. Ця сума повинна бути стягнута солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки остання є поручителем.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.
Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк», яке в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 007/026/08-22-4 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 30000 гривень строком на 1 рік із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 23,5% річних (а.с. 6-8). ОСОБА_2 зобов'язувалась щомісячно погашати кредит рівними частинами по 2830 гривень (а.с. 8).
Вищевказаний договір свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_2 вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконала. Згідно розрахунку (а.с. 13-16) вона допустила заборгованість в розмірі 66229 гривень 66 копійок з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом - 15771 гривня 71 копійка;
- строкова заборгованість по сплаті відсотків - 113 гривень 24 копійки;
- прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 8153 гривні 31 копійка;
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 40633 гривні 71 копійка;
- 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту після закінчення строку дії договору - 1557 гривень 69 копійок.
Цю суму суд стягує солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки остання на підставі договору поруки (а.с. 9-10) поручилась перед банком відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-216, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 66229 гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень - по 60 гривень з кожної та витрати на сплату судового збору у розмірі 662 гривні 30 копійок - по 331 гривні 15 копійок з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:А. О. Тимошенко