Справа № 1/0614/230/11
06 березня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області
під головуванням судді Збицької К.Д.
з участю прокурора Гойдала О.Є.
секретаря Кравець Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не працюючого, не судимого,
за ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України, -
встановив :
27 липня 2011 року близько 11-ї години ОСОБА_2 таємно умисно викрав з території тракторної бригади №2 товариства з обмеженою відповідальністю "Любовичі" в селі Ялцівці Малинського району Житомирської області пересувну кран-балку вартістю 390грн., яку за допомогою автомобіля ЗАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 та причепу до легкового автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 перевіз до власного приміщення зерносховища, що знаходиться в селі Ялцівці Малинського району на вулиці Центральній, 51.
Цього ж дня, 27 липня 2011 року, близько 15-ї години ОСОБА_2 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна із території тракторного парку бригади №2 товариства з обмеженою відповідальністю "Любовичі" - навісної рами та штанги із гумовими шлангами до оприскувача вартістю 410грн. Викрадені частини з розукомплектованого оприскувача ОСОБА_2 на автомобілі ЗАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 з причепом з державним номерним знаком НОМЕР_1 перевіз до власного приміщення зерносховища.
Діями ОСОБА_2 ТОВ "Любовичі" спричинено майнового збитку на загальну суму 800грн.
Підсудний ОСОБА_2, не заперечуючи того факту, що він дійсно 27 липня 2011 року заволодів зазначеним майном, у судовому засіданні вини у вчиненні крадіжки не визнав та показав, що після смерті батьків, які були членами КСГП ім. Чкалова, він успадкував майнові та земельні паї. При розпаюванні майна отримав в селі Ялцівці два приміщення зерносховища та площадку для зберігання зерна. Залишок не розпайованого майна матері становить 5642грн. Незадовго до 27 липня минулого 2011 року він спостерігав як керівник ТОВ "Любовичі" ОСОБА_3 з представниками ТОВ "Юнігран", які є співзасновниками ТОВ "Любовичі", на вантажних автомобілях різали, вивозили розукомплектовану сільгосптехніку та знаряддя до неї й здавали в металобрухт. Вирішив щось забрати в рахунок своєї частки паю, про що сказав депутату ОСОБА_1
27 липня приїхав до приміщень зерносховищ. По дорозі неподалік від зруйнованого приміщення кузні побачив пересувну кран балку без піднімального пристрою, яка була розрізана та підготовлена для вивезення. Він за допомогою автомобіля повалив її на землю, розкрутив, завантажив на автомобіль з причепом, накрив брезентом та перевіз до свого приміщення зерносховища. Біля 15-ї години того ж дня вдруге приїхав на територію тракторного парку, де був розукомплектований оприскувач. Це були підвісний пристрій, штанга з гумовими трубками, ще якісь деталі, завантажив їх на автомобіль з причепом, накрив брезентом й завіз у приміщення
зерносховища. Про те, що це є частини оприскувача, дізнався під час досудового слідства. Розуміє, що його дії були незаконними, але іншого шляху отримати решту свого паю не бачив. Дозволу на його вивезення не мав.
Вважає, що вивезене ним майно товариству з обмеженою відповідальністю "Любовичі" не належало, ряд наданих суду документів є сфальсифікованими, у нього мається сумнів щодо створення спілки "Нива", тому у його діях відсутній склад злочину, який йому інкримінується. Просить перекваліфікувати його дії на ст.356 Кримінального кодексу України.
Не дивлячись на заперечення підсудним вини у інкримінованому йому злочині, його винуватість доведена дослідженими судом доказами.
Свідок ОСОБА_3, який обіймає посаду директора ТОВ "Любовичі", показав, що при створенні цього товариства майно було викуплене у спілки "Нива". У 2011 році застаріла сільгосптехніка, яка вийшла з ладу й була непридатна для експлуатації, різалась газовими різаками й здавалася в брухт. Він помічав, що в селі Ялцівці з території тракторного парку зникають рештки сільськогосподарської техніки, але хто до цього причетний не знав. Після відпустки 02 серпня 2011 року на тракторній бригаді №2 в с. Ялцівці він виявив відсутність борони голчатої, кран-балки, двигуна КСК-100, оприскувача. Сліди від автомобіля вели до комори, яка належала ОСОБА_2 Коли приїхали до нього з представниками ТОВ "Юнігран", то ОСОБА_2 не впустив їх на свою територію. Тоді вони звернулися до працівників міліції. Під час обшуку в приміщенні зерносховища було виявлено та вилучено розібрану пересувну кран-балку та деталі до оприскувача. Із заявою про виділення йому цього майна ОСОБА_2 не звертався, будь-якого дозволу йому ніхто не давав.
Свідок ОСОБА_4, який працює охоронником у ПП "Форд-Рікс", що знаходиться в селі Ялцівці неподалік від приміщення зерносховища ОСОБА_2, бачив як 27 липня 2011 року ОСОБА_2 на автомобілі з причепом вивозив щось з території тракторної бригади до себе в зерносховище, накрите брезентом. Він неодноразово проїжджав на відстані 30-40 метрів від нього з території тракторного парку на автомобілі з причепом, завантаженим металевими речами, які накривав брезентом. Сам свідок не підходив до нього й нічого не говорив, бо вважав, що ОСОБА_2 робить це по домовленості з ОСОБА_3.
Такі ж показання давали свідки ОСОБА_3 09.08.2011 року (а.с.67-70 т.1) та ОСОБА_4 16.08.2011 року (а.с.84-87 т.1) під час очної ставки з ОСОБА_2 на досудовому слідстві.
Під час проведення цих очних ставок ОСОБА_2 категорично заперечував викладені свідками обставини, та пояснював наступне. На території тракторної бригади він перебував виключно з метою віднайти необхідну деталь для ремонту свого автомобіля. Виявлену у нього в приміщенні зерносховища під час обшуку кран-балку він купив за 400грн. у незнайомих чоловіків, які 25 чи 28 липня приїхали на тракторі з причепом від тракторної бригади №2 до його території та запропонували йому придбати елементи кран-балки пересувної, на що він погодився й купив її для своїх потреб. На причепі були ще різні обрізки, з яких «ті хлопці віддали мені ще два круглих коліщата із трубок, не знаю до чого».
Проте після очних ставок під час проведення відтворення обстановки та обставин події 19 серпня 2011 року обвинувачений ОСОБА_2 розказав та показав місце, де знаходилися кран-балка та частини оприскувача, яким способом він перемістив їх до свого приміщення зерносховища (а.с.125-127 т.1).
При проведенні експерименту щодо можливості перевезення пересувної кран-балки на причепі з д.н.з. НОМЕР_1 до легкового автомобіля "Таврія" було встановлено, що таке перевезення технічно можливе (а.с. 80-82 т.1).
Таким чином заперечення своєї причетності до викрадення чужого майна на досудовому слідстві суд оцінює як спробу уникнути відповідальності за вчинені ним дії.
Під час обшуку 04 серпня 2011 року в приміщенні зерносховища, яке належить підсудному ОСОБА_2 і знаходиться в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металеву конструкцію до оприскувача, верхню балку та дві опори до пересувної кран-балки (а.с.42-54 т.1), а також предмети, які не охоплюються обвинуваченням підсудного: металеву бочку ємністю 500л, чотири колеса з гумою до тракторного причепа, металеві труби-стояки для стійл худоби в кількості 108шт., прямі промені 5шт. та круглий промінь до мотовила КПІ 2.4, паливні трубки до двигуна, чотири балки до борони, частину рами до борони, дві балки до голчатої борони.
Всі вилучені 04 серпня 2011 року під час обшуку предмети передані на зберігання під розписку директору ТОВ "Любовичі" ОСОБА_3 (а.с.55 т.1).
Елементи пересувної кран-балки у вигляді верхньої балки довжиною 3м та двох бокових стойок довжиною 3,50м, метал на яких має ознаки корозії, а також елементи до оприскувача ОП 2000 -штанга з гумовими шлангами та навісна рама із гідроциліндрами, елементи та деталі до голчатої борони "РВК" постановою слідчого від 10.08.2011 року визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів справи та залишені на зберіганні на території комори ТОВ "Любовичі" в с.Любовичі Малинського району по вул. Клубній (а.с.75-77 т.1).
Їх вартість визначена довідкою ТОВ "Любовичі" і становить в сумі 800 грн. (а.с.23 т.1).
Належність викраденого підсудним ОСОБА_2 майна товариству з обмеженою відповідальністю "Любовичі" доведене дослідженими судом матеріалами:
- інвентаризаційними описами та звіряльними відомостями №3 від 01.04.2011 року (а.с.11-16 т.1) та №4 від 02.08.2011 року (а.с.18-21 т.1);
- копією статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Любовичі", затвердженого загальними зборами учасників (протокол №3 від 12.08.2008 року), яке створене з метою розвитку в Україні ринкових відносин, насичення його за рахунок розвитку сфери виробництва, товарообміну, впровадження науково-технічних розробок, технологій, розвитку зовнішньоекономічних зв'язків біржової діяльності, формування ринку послуг та інших напрямків діяльності, не заборонених чинним законодавством України, з метою вирішення економічних та соціальних проблем і одержання відповідного прибутку для задоволення потреб учасників та працівників товариства (а.с.27-33 т.1);
- протоколом №2 зборів пайовиків П(ПО)СП ім. Чкалова с. Любовичі від 17.04.2001 року, в порядок денний яких було включене та вирішене питання про створення спілки громадян-співвласників і її склад (а.с.104-106 т.2);
- статутом спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова в с.Любовичі, затвердженого загальними зборами співвласників майна від 01 листопада 2002 року, згідно якого спілка "Нива" є громадською організацією, створена на підставі Закону України "Про об'єднання громадян", діє на основі добровільності, самоврядування, законності, гласності, рівноправності членів спілки з метою задоволення і захисту їх законних спільних економічних інтересів (а.с.111-121 т.2);
- заявою групи громадян-співвласників від 14 липня 2008 року про скликання зборів членів спілки "Нива" та винесення на їх розгляд питання про виділ їм у натурі частки з колишнього КСП ім. Чкалова у зв'язку з припиненням ними членства у спілці та бажанням в подальшому укласти договір купівлі-продажу даного майна з ТОВ "Любовичі" (а.с.57-61 т.2);
- протоколом зборів членів спілки громадян-співвласників "Нива" від 24 липня 2008 року, на яких були вирішені питання про структуру майна спільної часткової власності громадян членів спілки співвласників "Нива" та про виділ в натурі частки з майна колишнього КСГП ім. Чкалова групі громадян співвласників у зв'язку з припиненням ними членства у спілці та укладанням договору купівлі-продажу даного майна з ТОВ "Любовичі" (а.с.184-198 т.1), де в додатку №5 до зазначеного протоколу під №26 значиться оприскувач ОП 2000 (а.с.194 т.1);
- актом прийому-передачі майна групи співвласників від 29 липня 2008 року (а.с.18-24 т.2);
- договором купівлі-продажу техніки та устаткування від 16 вересня 2008 року, укладеного між Приватним (приватно-орендним) сільськогосподарським підприємством ім. Чкалова та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Любовичі" й актом приймання-передачі до нього (а.с.199-201 т.1);
- договором купівлі-продажу від 25 березня 2011 року між Приватним (приватно-орендним) сільськогосподарським підприємством ім. Чкалова та Товариством з обмеженою відповідальністю "Любовичі" кран-балки й голчатої борони загальною вартістю 2370грн. та актом приймання-передачі до нього (а.с.4,5,13-16 т.2).
Обставини створення спілки «Нива»та прийнятого нею рішення щодо продажу майна співвласників підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка була обрана головою цієї спілки.
Опитані судом свідки бухгалтер ТОВ "Любовичі" ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка з 1985 року по 2008 рік обіймала посаду бухгалтера по оплаті праці в КСГП ім.Чкалова, після його реорганізації в СВК ім. Чкалова, потім в П(ПО)СП ім. Чкалова, та ОСОБА_8 -головний економіст цих підприємств з 1988 року по 2004 рік, показали, що вони були присутні на загальних зборах при реорганізації КСГП ім. Чкалова та розпаюванні майна сільськогосподарського підприємства у 2001 році, де було прийняте рішення про створення спілки співвласників "Нива". Всі вони були членами спілки та приймали участь у діяльності цієї громадської організації щодо розпорядження майном спілки. Головою спілки "Нива" була обрана ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_6 крім цього показала, що оприскувач ОП 2000 був придбаний ТОВ "Любовичі" по договору купівлі-продажу у 2008 році в П(ПО)СП ім. Чкалова за згодою на реалізацію майна співвласників спілки "Нива". Він стояв на балансі підприємства станом на 01.04.2011 року, про що свідчить акт інвентаризації. Кран-балка куплена також в П(ПО)СП ім. Чкалова в березні 2011 року. Гроші за неї були сплачені в серпні 2011 року разом з іншими платежами після отримання з відділення Райффайзен Банку Аваль готівки. Повторно інвентаризація цінностей ТОВ "Любовичі" проводилася після виявлення крадіжки 02.08.2011 року.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії підсудного, які полягають у таємному викраденні під прикриттям брезенту з території тракторного парку ТОВ «Любовичі», що знаходиться в с.Ялцівці Малинського району, майна, яке йому не належало, без дозволу власника цього майна, вчинені повторно, підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Клопотання підсудного про перекваліфікацію його дій зі ст.185 КК України на ст.356 цього Кодексу суд визнає безпідставним.
Отримавши при розпаюванні майна П(ПО)СП ім. Чкалова у власність на підставі рішення Любовицької сільської ради від 29.05.2008 року нежиле приміщення, зерносховище та зерноплощадку, що знаходяться в АДРЕСА_2, загальною площею 601,7 кв.м (а.с.60-61 т.1), підсудний досконально знав порядок передачі у власність та оформлення права власності на розпайоване майно, проте із заявою про виділення йому вивезеного ним майна в рахунок залишку майнового сертифікату не звертався і усвідомлював, що права власності на нього не набув, тому не міг вважати, що саме це майно належить йому.
Призначаючи підсудному покарання відповідно до загальних засад, визначених ст.65 КК України, суд враховує, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Характеризується позитивно. Має пенсійний вік, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії. Проживає разом з дружиною пенсійного віку. (а.с.96-100 т.1). Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За наведених обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують покарання, суд визнає за необхідне й достатнє для його виправлення
та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у межах, установлених санкцією статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуванням покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком й покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст. 76 цього Кодексу.
Речові докази, вилучені під час обшуку у ОСОБА_2 та передані на зберігання керівнику ТОВ «Любовичі»ОСОБА_3 згідно розписки від 04.02.2011 року (а.с.55 т.1), підлягають:
- верхня балка, дві опори до пересувної кран-балки та металева конструкція до оприскувача - поверненню ТОВ «Любовичі»;
- металева бочка ємністю 500л, чотири колеса з гумою до тракторного причепа, металеві труби-стояки для стійл худоби в кількості 108 шт., прямі промені 5шт. та круглий промінь до мотовила КПІ 2.4, паливні трубки до двигуна, чотири балки до борони, частину рами до борони, дві балки до голчатої борони -поверненню підсудному.
Постановою слідчого від 18.08.2011 року автомобіль ЗАЗ зеленого кольору, д.н. НОМЕР_2 та автомобільний причіп до нього д.н. НОМЕР_1, за допомогою яких підсудним перевозились викрадені конструкції, визнані знаряддям злочину, приєднані до матеріалів справи та залишені на зберігання під розписку ОСОБА_2 (а.с.75-77,111-116 т.1).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.81 КПК України знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються.
За матеріалами справи зазначені транспортні засоби не є власністю підсудного, тому конфіскації не підлягають.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІКС №НОМЕР_6, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ ДАІ ГУ-УМВС України 05.01.2005 року, легковий автомобіль ЗАЗ 110247 2004 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_2 є власністю товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК", а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Радомишльським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, причіп легковий-В 2008 року випуску, модель 01 Фермер з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_11 з правом керування ОСОБА_2 (а.с.112-112зв. т.1).
Вилучені в ТОВ "Любовичі" 17 січня 2012 року під час виконання судового доручення оригінали документів, які оглянуті судом, до справи долучені їх ксерокопії (а.с.4-91 т.2), а також книга протоколів КСГП ім. Чкалова за 1997-2002 роки підлягають поверненню ТОВ "Любовичі".
Підсудний не дав згоди на застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2011 році", про що заявив у судовому засіданні 13 жовтня 2011 року (а.с.165зв. т.1).
Керуючись ст.ст.323,324,327 Кримінально-процесуального кодексу України, -
засудив :
визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за умови, що він протягом іспитового строку терміном один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно з п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки :
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази повернути:
- верхню балку, дві опори до пересувної кран-балки та металеву конструкцію до оприскувача - ТОВ "Любовичі";
- металеву бочку ємністю 500л, чотири колеса з гумою до тракторного причепу, металеві труби-стояки для стійл худоби в кількості 108шт., прямі промені 5шт. та круглий промінь до мотовила КПІ 2.4, паливні трубки до двигуна, чотири балки до борони, частину рами до борони, дві балки до голчатої борони - засудженому ОСОБА_2
Оригінали документів, які вилучені слідством в ТОВ "Любовичі" на виконання судового доручення, підлягають поверненню ТОВ "Любовичі":
- оригінал довіреності ЯПО №696148 від 21.03.2011 року;
- накладна № 17 від 25.03.2011 року;
- особовий рахунок № НОМЕР_4 від 17.10.08р.;
- прибутковий касовий ордер №3 від 22.10.08р.;
- видатковий касовий ордер №3 від 22.08.08р.;
- виписка по рахунку № НОМЕР_7 від 08.08.2011р.;
- видатковий касовий ордер №19 від 08.08.2011р.,
- прибутковий касовий ордер №9 від 08.08.2011р.;
- договір №21 купівлі-продажу від 25.03.2011р.;
- акт приймання передачі до договору купівлі-продажу №21 від 25.03.2011р.;
- акт прийому-передачі майна групи співвласників від 29.07.2008р.;
- договір купівлі-продажу техніки та устаткування від 16.09.2008р.;
- акт приймання-передачі до договору купівлі продажу від 16.09.2008р.;
- протокол загальних зборів громадян-співвласників від 24.07.2008 р.;
- список громадян співвласників до протоколу зборів;
- додатки переліку майна до протоколу зборів;
- протокол зборів членів спілки громадян-співвласників "Нива" від 24.08.2008р.;
- список співвласників, яким виділяється майно в натурі (додаток до протоколу зборів);
- структура майна, що виділяється в натурі;
- перелік майна, що виділяється групі громадян-співвласників;
- заява групи громадян співвласників спілки "Нива" з додатками щодо переліку майна;
- список співвласників, яким виділене майно в натурі рішенням зборів членів спілки громадян-співвласників спілки «Нива від 24.07.2008р.;
- список громадян спілки співвласників, які вирішили працювати одним колективом як власники майнових паїв, затверджений зборами пайовиків КСГП ім. Чкалова (протокол №2 від 17.04.2001р.);
- список членів КСГП, які не прийняли жодного рішення щодо майнового паю;
- договір оренди від 20.12.2002 р.;
- книга протоклів КСГП ім. Чкалова за 1997-2002р.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуюча
Суддя:К. Д. Збицька