Справа № 2/0614/90/11
(додаткове)
06 березня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі
головуючої судді Збицької К.Д.
з участю секретаря Кравець Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині заяву позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив :
рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2011 року повністю задоволено цивільний позов ОСОБА_2 та проведено поділ 11/20 часток житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 і є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Цим рішенням у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи виділено у власність ОСОБА_2 як співвласнику І в будинку за АДРЕСА_1 коридор І-І площею 5,3кв.м вартістю 17429грн., кухню 1-1 площею 6,4 кв.м вартістю 21046грн., житлову кімнату 1-2 площею 20,9кв.м вартістю 68726грн., сарай літ. Б (літня кухня) вартістю 3564грн, та в спільне користування туалет вартістю 1/2 частини 313грн., що складає 7,5/20 ідеальних часток на загальну суму 111 078грн., а у власність ОСОБА_3 як співвласнику ІІ житлову кімнату 1-3 площею 14,5кв.м вартістю 47681грн., сарай літ. Б вартістю 3564грн. та в спільне користування туалет вартістю 1/2 частини 313грн., що складає 3,5/20 ідеальних часток вартістю 51 558грн.
ОСОБА_2 просить ухвалити додаткове рішення у зазначеній справі у зв'язку з тим, що Малинське комунальне підприємство з технічної інвентаризації відмовляється зареєструвати за нею право власності на 7,5/20 ідеальних частин будинковолодіння, посилаючись на те, що відповідно до п.3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року №6/5, частка кожного співвласника в спільній частковій власності повинна бути виражена в правильних дробах (рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 27.02.2012 року).
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Згідно пояснення судового експерта ОСОБА_1 від 17 січня 2012 року щодо розміру ідеальних часток по другому варіанту розподілу висновку № 268/11.10 судової будівельно-технічної експертизи 11/20 ідеальних часток будинковолодіння становить 22/40 ідеальних частки, відповідно 7,5/20 часток, виділених ОСОБА_2 -15/40 ідеальних часток, а 3,5/20 ідеальних часток, виділених ОСОБА_3 -7/40 ідеальних часток. При цьому приміщення та їх вартість не змінюються.
Сторони у засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Заява підлягає до задоволення.
Переведення неправильних дробів у правильні не змінює розміру ідеальних часток кожного співвласника у спільній частковій власності.
Керуючись ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, -
додатково вирішив :
Виділити у власність ОСОБА_2 як співвласнику І в будинку за АДРЕСА_1 такі приміщення: коридор І-І площею 5,3кв.м вартістю 17429грн., кухню 1-1 площею 6,4 кв.м вартістю 21046грн., житлову кімнату 1-2 площею 20,9кв.м вартістю 68726грн., сарай літ. Б (літня кухня) вартістю 3564грн, та в спільне користування туалет вартістю 1/2 частини 313грн., що складає 15/40 (п'ятнадцять сорокових) ідеальних часток на загальну суму 111 078грн.
Виділити у власність ОСОБА_3 в будинку за АДРЕСА_1 як співвласнику ІІ: житлову кімнату 1-3 площею 14,5кв.м вартістю 47681грн., сарай літ. Б вартістю 3564грн. та в спільне користування туалет вартістю 1/2 частини 313грн., що складає 7/40 (сім сорокових) ідеальних часток вартістю 51 558грн.
На додаткове рішення може бути подано скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча
Суддя:К. Д. Збицька