вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
29.09.2008 р. справа № 4/106
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:
при секретарі:
Коломієць С.О.
Представники сторін:
від позивача:
Кобилецький В.В. - по довір. б/н від 25.02.08р.
від відповідача:
Співак О.Є. - по довір. №237/0109 від 27.03.08р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" м. Макіївка Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області
від
04.08.08р.
у справі
№4/106
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МКЗ - Україна" м. Київ
до
Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" м. Макіївка Донецької області
про
стягнення 233 606грн. 40коп., з якої: борг за договором поставки №1118/07 від 17.05.07р. в сумі 184 000грн. 00коп., інфляційні в сумі 33 120грн. 00коп., пеня в сумі 16 486грн. 40коп.
Закрите акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод" м. Макіївка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.08р. у справі №4/106.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, -Донецький апеляційний господарський суд -
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.10.08 о 14:00, зал судових засідань № 9.
Зобов'язати позивача до дати слухання справи надати Донецькому апеляційному господарському суду:
- в підтвердження позовних вимог надати (для огляду) копію договору укладеного з вантажовідправником товару виробництва ВАТ "Моравські керамічні заводи" (Чехія);
- документи, які підтверджують право власності на поставлений товар зазначений у позові, а також інші документи передбачені у п.6.2 Договору №1118/07, на який йдеться посилання у позові;
- письмові пояснення щодо приписаних цифр у пунктах 1 видаткової накладної №РН-0000084 від 17.09.07р. - 23822976, та у видатковій накладній №РН-0000085 від 17.09.07р. - 23589823, їх значення та відношення до справи;
- письмові пояснення, якими саме документами підтверджується поставка зазначеної у позові продукції, саме за Договором №1118/07, враховуючи що в наданих позивачем доказах, а саме у видаткових накладних №№РН-0000084 від 17.09.07р. і №РН-0000085 від 17.09.07р. у графі "замовлення" йдеться посилання тільки на рахунки - фактури №СФ-000085 від 17.09.07р. та №СФ0000-84 від 17.09.07р., а в зазначених рахунках - фактури в графі "замовлення" зазначено "без замовлення".
Головуючий:
Судді:
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду