м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
07.10.2008 року Справа № 21/117
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Медуниці О.Є.
Семендяєвої І.В.
секретар
судового засідання: Антонова І.В.
за участю представників:
від позивача: -повноважний представник не прибув;
від відповідача: -Пономаренко Б.І., юрисконсульт юридичного відділу,
дов. № 7 від 05.08.08;
від органу виконання
судових рішень: -Кашпуренко Ю.І., державний виконавець підрозділу
примусового виконання рішень Головного управління
юстиції у Луганській області, дов. №б/н від 23.09.08;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу: Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський
вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області
на ухвалу в порядку ст. 1212 ГПК України
господарського суду Луганської області
від 28.07.08
по справі №21/117 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Бриллиант», м. Слов'янськ Донецької області
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський
вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області
орган виконання
судових рішень: Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Луганської області
про стягнення 315233 грн. 47 коп.
Сторони та орган виконання судових рішень не в повному обсязі виконали вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 23.09.08 у справі №21/117 щодо подання до суду апеляційної інстанції витребуваних матеріалів.
Повноважні представники позивача у судове засідання, яке відбулося 07.10.08, не прибули, хоча усі сторони та орган виконання судових рішень у даній справі були повідомлені Луганським апеляційним господарським судом про час, дату та місце цього судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали даної справи.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія з метою з'ясування усіх обставин справи у сукупності дійшла висновку про відкладення її розгляду та апеляційної скарги відповідача на 21.10.08 о 15 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Розгляд справи №21/117 та апеляційної скарги відповідача №305-ю від 06.08.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.08 у справі №21/117 відкласти на 21.10.08 о 15 годині 00 хвилин.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3.Зобов'язати позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриллиант», м. Слов'янськ Донецької області -подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача №305-ю від 06.08.08; докази направлення або вручення цього відзиву на згадану апеляційну скаргу відповідачу -Товариству з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», за адресою: вул. Залізнична, буд. 1, м. Попасна Луганської області, 93300 (квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.
4.Зобов'язати орган виконання судових рішень -Головне управління юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень -подати до суду: докази направлення або вручення пояснення від 22.09.08 №19-9-3160 на апеляційну скаргу відповідачу -Товариству з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», за адресою: вул. Залізнична, буд. 1, м. Попасна Луганської області, 93300 (квитанцію, опис вкладення тощо); письмове пояснення та документальне підтвердження того, яким органом державної виконавчої служби було стягнуто з відповідача та перераховано ТОВ «Будреконструкція» 165472 грн. 45 коп. (підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції або відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області, або іншим органом державної виконавчої служби), чи є цей орган державної виконавчої служби правонаступником ліквідованого відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції; письмові пояснення та документальне підтвердження того, чи повідомляла виконавча служба відповідача про заміну позивача його правонаступником, чи перераховувала кошти з рахунку відповідача на загальну суму 165472 грн. 45 коп. ТОВ «Будреконструкція» і на якій підставі; документальне підтвердження перерахування виконавчою службою коштів на загальну суму 165472 грн. 45 коп. ТОВ «Будреконструкція» чи позивачу з рахунку відповідача у даній справі (оригінали платіжних документів -для огляду у судовому засіданні, їх належним чином засвідчені копії -до справи); письмове пояснення (уточнення) та документальне підтвердження дат та періодів перерахування ТОВ «Будреконструкція» чи позивачу з рахунку відповідача вказаних вище коштів, а також яким органом виконавчої служби з рахунку відповідача стягувались ці кошти (по кожному періоду окремо); справу виконавчого провадження стосовно відповідача (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію -до справи); за своєю ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків стосовно стягнення з нього заборгованості за даною справою, акт звірення подати до суду, в цьому акті також вказати дати, періоди стягнення з відповідача коштів на загальну суму 165472 грн. 45 коп. та вказати відомості за кожний період щодо органу виконавчої служби, який здійснював відповідне стягнення з рахунку відповідача.
5.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) -Товариство з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви позивача та виконавчої служби на апеляційну скаргу №305-ю від 06.08.08; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів; письмове уточнення підстав пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України та докази їх поважності; письмові пояснення та документальне підтвердження: щодо часу отримання відповідачем відомостей про перерахування виконавчою службою 165472 грн. 45 коп. Товариству з обмеженою відповідальністю «Будреконструкція» із зазначенням конкретної дати; чи отримувались від виконавчої служби відомості про те, що ТОВ «Будреконструкція» не є правонаступником позивача але йому виконавчою службою з рахунку відповідача були перераховані кошти на загальну суму 165472 грн. 45 коп.; про те, чи повідомляла виконавча служба відповідача про підстави перерахування не правонаступнику позивача згаданих коштів; провести з виконавчою службою звірення розрахунків стосовно стягнення з відповідача заборгованості за даною справою, акт звірення подати до суду, в цьому акті також вказати дати, періоди стягнення з відповідача коштів на загальну суму 165472 грн. 45 коп. та вказати відомості за кожний період щодо органу виконавчої служби, який здійснював відповідне стягнення з рахунку відповідача.
6.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будреконструкція», м. Слов'янськ Донецької області, подати до суду: письмові пояснення та документальні підтвердження того, чи повідомляла виконавча служба товариство про підстави перерахування йому з рахунку відповідача у даній справі коштів на загальну суму 165472 грн. 45 коп., чи перераховувала виконавча служба товариству кошти з рахунку відповідача на загальну суму 165472 грн. 45 коп.; документальне підтвердження перерахування виконавчою службою коштів на загальну суму 165472 грн. 45 коп. з рахунку відповідача у даній справі (оригінали платіжних документів -для огляду у судовому засіданні, їх належним чином засвідчені копії - до справи).
Явка повноважних та компетентних представників сторін, виконавчої служби та ТОВ «Будреконструкція» -на їх власний розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін, виконавчої служби та ТОВ «Будреконструкції» у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду ухвали господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя І.В. Семендяєва