73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
02.10.2008 Справа № 4/405-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна транспортна
компанія" м. Київ
до дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" м. Херсон
про стягнення 39004грн. 73коп.
за участю представників сторін:
від позивача -уповноважена особа Хижня В.В.
від відповідача - помічник начальника порту Біланенко О.Ф.
Позивач, з урахуванням заяви про збільшення суми позовних вимог, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 42250грн.66коп., а саме: 27213грн.91коп. основного боргу, пені в сумі 3793грн.11коп., інфляційних втрат в сумі 9723грн.09коп. та 3% річних в сумі 1520грн.55коп. за договором № 32/Е від 28.12.2007р. на виконання транспортно-експедиторського обслуговування вантажів при організації залізничного перевезення.
Позивач посилається на те, що з грудня 2006року по теперішній час відповідачем отримувалися послуги, передбачені розділом 1 вищезазначеного договору, експедитором було складено акти виконаних робіт, які були надіслані відповідачу разом із рахунками на оплату та податковими накладними. Всі акти було підписано відповідачем без заперечень, але належну оплату за надані послуги відповідач не здійснив.
Відповідач надав відзив на позов, в якому визнає суму основного боргу в сумі 24205грн.75коп., а нараховані пеню, інфляційні витрати та річні не визнає, вважаючи їх невірно нарахованими за межами укладеного між сторонами договору.
Ухвалою від 23.09.2008року розгляд справи відкладався за клопотанням позивача.
В засідання 02.10.2008року позивач подав заяву про уточнення підстав та суми позову. Він просить стягнути з відповідача 22.504 грн.88коп., посилаючись на заборгованість відповідача яка виникла за договором від 01.11.2006року №01/11 в сумі 18.860грн.00коп. та за договором від 28.12.2007року №32/Е в сумі 3.644грн.88коп.
Від позовних вимог в частині стягнення пені, інфляції та 3% річних позивач відмовляється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд -
Між позивачем та відповідачем укладені господарські договори про організацію перевезення вантажів у власному рухомому складі від 01.11.2006року №01/11 та на виконання транспортно-експедиційного обслуговування вантажів при організації залізничних перевезень від 28.12.2007року №32/Е.
Відповідно до зазначених договорів врегульовані взаємовідносини сторін по наданню позивачем послуг по організації перевезення вантажів, відповідно до узгоджених сторонами заявок власним залізничним рухомим складом та організації транспортно - експедиційного обслуговування вантажів відповідача.
Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
При цьому відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання обома сторонами.
Матеріалами справи підтверджується , що відповідач виконав прийняті на себе обов'язки щодо надання передбачених зазначеними договорами послуг з організації перевезення вантажів та надання транспортно-експедиторського обслуговування в період з грудня 2006року по червень 2008 року. На підтвердження надання зазначених послуг сторонами підписані акти виконаних робіт, відповідно до яких позивач надіслав відповідачу рахунки для оплати вартості наданих послуг.
Відповідно до пунктів 3.1 договору №01/11 від 01.11.2006ро та пункту 3.2 договору №32/Е від 28.12.2007рокувідповідач зобов'язаний здійснити оплату наданих позивачем послуг протягом 3 банківських днів з моменту виставлення рахунків.
В разі виникнення розбіжностей по акту виконаних робіт, відповідач, відповідно до умов укладених договорів, зобов'язаний повідомити позивача та надати свої мотивовані заперечення протягом 5 днів.
Документального підтвердження наявності неврегульованих розбіжностей за актами виконаних робіт сторонами суду не надано.
Відповідно до матеріалів справи, а також акту звірки розрахунків, підписаного сторонами станом на 30.09.2008року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 22.504 грн. 88коп., в тому числі: за договором від 01.11.2006року №01/11 в сумі 18.860грн.00коп. та за договором від 28.12.2007року №32/Е в сумі 3.644грн.88коп.
Документального підтвердження перерахування цієї суми відповідач суду не надав, тому позовні вимоги про стягнення 22.504грн. 88коп. підлягають задоволенню.
В решті суми позову провадження у справі судом припиняється у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог щодо стягнення пені, інфляції та 3% річних.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на сторони пропорційно від суми задоволених вимог.
Крім цього, позивачу підлягає поверненню із державного бюджету надлишково сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 272грн.05коп.
В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ч. 4 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" м. Херсон пл.Одеська № 6 р/р 26004002327 в «ЗахідІнкомБанку» м.Херсон МФО 352327 код 03150208 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна транспортна компанія" м. Київ вул.Турівська № 15 р/р 26002076164 в АБ «Експрес-Банк» м.Київ МФО 322959 код 33052684 -22.504грн.88коп. основного боргу, 225грн.05коп. витрат по сплаті державного мита та 68грн.08коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В решті суми позову провадження у справі припинити.
4. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна транспортна компанія" м. Київ вул.Турівська № 15 довідку на повернення із державного бюджету надлишково сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 272грн.05коп.
Суддя З.І. Ємленінова
Рішення оформлено відповідно до
ст.84 ГПК України 07.10.2008року.