01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"06" жовтня 2008 р. Справа № 9/459-08
Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу
За позовом
до Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області, м. Київ,
1) Софіївсько-Борщагівської сільської ради, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон-Інвест", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район,
про скасування рішення та визнання недійсним державного акту,
за участю представників
від прокурора: повноважного представника не направив,
від позивача: Редько М.М., довір. б/н від 07.07.2008р.,
від відповідача1: не з'явились,
від відповідача2: Швець О.В., довір. № 11/09-01 від 11.09.2008р.,
Віннічук Л.Л. -директор,
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 9/459-08.
Прокурор, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.
Представники відповідача1, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, відзиву та інших витребуваних ухвалою суду від 18.08.2008 року документів не подали, про причини неявки суд не повідомили.
В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається, зокрема на те, що всупереч нормам законодавства, без посилання на норми Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради рішенням від 11.12.2001 року № 308 вилучено із земель приватного підприємства "Контакт-плюс" земельну ділянку площею 1,5 га під існуючими об'єктами соцкультпобуту і надано її у постійне користування ТОВ "Аркон-Інвест", незважаючи на те, що повноваження по розпорядженню землями відноситься до виключної компетенції сесії сільської ради.
Оскільки, спірне рішення прийнято Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради, а не Софіївсько-Борщагівською сільською радою -відповідачем по справі, суд дійшов висновку, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Приймаючи до уваги, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд вважає за необхідне допустити заміну первісного відповідача -Софіївсько-Борщагівську сільську раду, належним відповідачем -Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Замінити первісного відповідача -Софіївсько-Борщагівську сільську раду, належним відповідачем -Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради.
2. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2008 року о 15 год. 00 хв.
3. Зобов'язати прокурора направити в судове засідання представника повноважного здійснювати представництво інтересів держави в суді (ст. 361 Закону України "Про прокуратуру") та надіслати копію позовної заяви Виконавчому комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради та надати суду докази відправки.
4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті заявленого прокурором позову.
5. Зобов'язати Виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.
6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
7. Попередити сторони про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Є.П. Євграфова