Справа № 204/732/2012
Провадження по справі № 3/204/348/2012
28.02.2012 року м. Гайсин
в складі: головуючого - судді Ковчежнюка В.М,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Гайсинського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонера, жителя АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
приватного підприємця, жителя АДРЕСА_2,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
23.02.2012 р. о 19 год. 30 хв. в м. Гайсині по вул. Плєханова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21112» № НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки і допустив зіткнення з автомобілем «Джелі»№ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби було технічно пошкоджено, - чим порушив п. 12.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся, просив покарати штрафом і пояснив, що різко без врахування дорожньої обстановки ослизлого від снігу покриття дороги загальмував, автомобіль винесло на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем ОСОБА_2
Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена його зізнанням та матеріалами справи: протоколом правопорушення (а.с.3), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), його письмовим поясненням (а.с.8), визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати.
Відповідно до протоколу № 209476, ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 23.02.2012 р. о 19 год. 30 хв. в м. Гайсині по вул. Плєханова, керуючи автомобілем «Джелі»№ НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21112»№ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби було технічно пошкоджено, - чим порушив п. 12.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 вини не визнав і пояснив, що на смугу зустрічного руху не виїжджав, автомобіль ОСОБА_1 вдарив його автомобіль на своїй смузі руху.
З урахуванням пояснень ОСОБА_2 та матеріалів справи визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає лише за винні порушення Правил дорожного руху України, що спричинили технічні пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Доведено, що 23.02.2012 р. о 19 год. 30 хв. в м. Гайсин по вул. 1 Плеханова ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Джелі»№ НОМЕР_2, врахував дорожню обстановку та їхав з безпечною швидкістю по своїй смузі руху, винним в дорожньо -транспортній пригоді є ОСОБА_1
Дії ОСОБА_2 відповідали п. 12.1 ПДР України, а тому справу необхідно закрити через відсутність його вини і складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: