Дело № 435/1136/12
1/435/239/2012
16.02.2012 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Тумко В.И..
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины , со средним образованием ,не
работающего, трудоспособного, женатого, ранее судимого:
20.10.2003 года Центрально-Городским РС г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы,
02.12.2003 года Дзержинским РС г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился 25.12.2007 года условно-досрочно на 1 года 5 месяцев 10 дней,
25.03.2010 года Долгинцевским РС г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
05.12.2011 года Саксаганским районным судом гор.Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2,15 ч.3,185 ч.2,70,71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа;
12.01.2012 года Саксаганский районным судом гор.Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2,70ч.4 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2.
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, суд
ОСОБА_2 повторно, в двадцатых 19 августа 2008 года в ночное время, находясь возле КСШ № 118 на м-не. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны очевидцев преступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, находящееся на балансе КСШ № 118, а именно: шесть секций металлического ограждения школьной территории, общей стоимостью 1066 грн., без учета НДС, причинив КСШ № 118 ущерб на вышеуказанную сумму, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и обратив, похищенное в свою пользу.
Он же, повторно в ночь на 11 сентября 2008 года, находясь позади дома № 5 по ул. Каспийской в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действую из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действия никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: скутер «Мустанг МТ-50Q-2», стоимостью 2200 гривен, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4, ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, повторно в ночь на 09 октября 2008 года, находясь напротив подъезда № 8 дома № 108 по ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действую из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действия никто не наблюдает, тайно похитил имущество, с автомобиля ВАЗ-2110 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, а именно: четыре диска с шинами, стоимостью 875 гривен за один комплект, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 3500 гривен, с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же повторно, в ночь на 10 октября 2008 года, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем повреждении стены, воспользовавшись тем, что за его преступными действия никто не наблюдает, принесенным с собой ломом, демонтировал стену гаража, расположенного во дворе домом № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3, проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: 17 картонных коробок с керамической плиткой общей стоимостью 1597 грн., две музыкальные колонки общей стоимостью 500 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 2097 гривен, с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления , изложенные в обвинительном заключении и показал , что он согласен с датами , указанными в обвинительном заключении . действительно 19. 08 2008 года ночью возле школы № 118 в Саксаганском районе г. Кривого Рога с помощью деревянной палки, которую нашел рядом, вырвал 5-6 секций металлического забора, и за несколько раз перенес секции забора, к гаражам расположенных возле речки Саксагань, где продал секции забора как металлолом в один из гаражей незнакомому мужчине за 190 грн. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. 11 сентября 2008 года утром он был на ул. Каспийской в Саксаганском районе г. Кривого Рога , увидел позади дома № 5 на лужайке скутер черного цвета, никого рядом не было , он подошел к скутеру,взял его и покатил в сторону моста возле шахты, где спрятал его в камышах речки Саксагань. Потом подошел к одному из прохожих,парню, предложил ему скутер и тот купил за 280 грн. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. 09 10 2008 ночью взял с собой лом ,спрятал его под куртку,пошел на ул. Илличевскую в Саксаганском районе г. Кривого Рога к гаражам . Проходя возле гаражей, он приметил один из гаражей с железными дверями, решил проникнуть в данный гараж и сзади гаража ломом проделал отверстие в задней кирпичной стене гаража, проник в гараж, где был автомобиль «Таврия». Он из автомобиля украл две аудио колонки, которые вынес , положил в кустах возле гаража, потом взял и вынес за 5-7 раз плитку строительную и спрятал её в тех же кустах, где и аудио колонки.Утром встретил мужчину, договорился с ним за плитку и колонки.Мужчина подъехал на автомобиле «Жигули», погрузил в багажник, плитку и колонки, дал ему 500 грн. и уехал в сторону дороги. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.10 октября 2008 г.ночью он был на ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога и возле дома № 108 по ул. Содружества увидел автомобиль ВАЗ 2110, решил украсть колеса .Открыл багажник, нашел там домкрат, поднимал каждую сторону автомобиля и плоскогубцами, которые были у него, откручивал гайки колес и снимал их . После того как он открутил четыре колеса с автомобиля ВАЗ 2110, он за два раза перенес колеса в район гаражей возле речки Саксагань в Саксаганском районе г. Кривого Рог Утором подошел к одному из прохожих, предложил ему четыре комплекта колес, тот за 400 грн. купил . Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго, учесть его раскаяние явки с повинной .
Принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются не только признательными показаниями подсудимого, но и письменными доказательствами :
Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 12.12.2011 г., протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 12.12.2011 г., протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 12.12.2011 г., протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 12.12.2011 г.
л.д. 17,47,85,132
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.01.2012 г., 18 01 2012 г.в ходе которых ОСОБА_2 рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах совершал кражи.
л.д.98-99,138
Суд с достоверностью установил умышленную форму вину подсудимого, он сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел их общественно опасные последствия и сознательно допускал их наступление, поэтому оценивая в совокупности все исследованные в суде доказательства , убедившись в добровольности и истинности позиции подсудимого , учитывая , что подсудимый правильно понимает содержание обстоятельств предъявленного обвинения, находя показания подсудимого добровольными , достоверными , допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях полностью доказана и нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные
По ст. 185 ч.2 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
По ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.
В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д.163,164).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, давал явки с повинной, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в ст. 67 УК Украины в отношении подсудимого, а именно рецидив.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: на учетах в КПНД и КНД не состоит и не состоял (л.д.163,164), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.165), не работает, содержал ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , учитывает, что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен частично возвратом похищенного имущества в натуре , считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа при этом с применением ст. 70 ч.1 УК Украины и по совокупности преступлений с применением принципа поглощения более строгим наказанием менее строгого к отбытию назначить лишение свободы с отбытием в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа .
Подсудимый осужден 12.01.2012 года Саксаганским районным судом гор.Кривого Рога по ст. ст. по ст.ст. 185 ч.2,70 ч.4УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа, суд считает необходимым применить ст. 70 ч.4 УК Украины и окончательно назначить наказание путем поглощения более строгим наказанием менее строго с отбытием в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.
У суда нет оснований для применения ст. 69,75УК Украины, дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины а также для применения Закона Украины «Об амнистии»от 08 07 2011 года
Предоставить право потерпевшим, каждому отдельно, обратиться в суд с исками о взыскании ущерба в порядке гражданского судопроизводства
Меру пресечения оставить прежней -содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 17.10.2011 года .
Вещественные доказательства:
след трасологического происхождения, который находится в материалах уголовного дела -оставить в материалах данного уголовного дела;
домкрат, переданный под сохранную расписку ОСОБА_5 -оставить у последнего и разрешить использовать по собственному усмотрению
На основании ст. 91,93 УПК Украины взыскать с подсудимого судебные издерки в сумме 300 грн. 48 коп. в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ (л.д. 68)
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1года 6 месяцев лишения свободы в уголовно исправительном учреждении закрытого типа
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы в уголовно исправительном учреждении закрытого типа
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого назначить к отбытию ОСОБА_2 3 года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.
На основании ст. 70ч.4 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого назначенного по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога 12 01 2012 года окончательно назначить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исправительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_2 -содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 17.10.2011 года .
Вещественные доказательства:
след трассологического происхождения, который находится в материалах уголовного дела -оставить в материалах данного уголовного дела;
домкрат, переданный под сохранную расписку ОСОБА_5 -оставить у последнего и разрешить использовать по собственному усмотрению
Предоставить право потерпевшим обратиться с исками о взыскании ущерба в порядке гражданского судопроизводства .
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 300 грн. 48 коп. в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ (л.д. 68)
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора , может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик