Дело № 1-800/11
1/435/87/2012
16.02.2012 года, Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида 2-й группы, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд-
ОСОБА_2 в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица по неустановленной следствием цене, незаконно приобрел неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства каннабис для личного потребления как наркотик без цели сбыта, которое, незаконно хранил по месту жительства.
25.07.2011 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения санкционированного Саксаганским районным судом обыска, работниками милиции в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество массой 90,681 г, которое согласно заключения специалиста № 58/10-1486 от 26.07.2011 года является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 88,323 г
Согласно заключения судебно -химической экспертизы № 58/10-765 от 07.09.2011 года вещество, представленное на экспертизу массой 89,681 г, изъятое во время обыска в квартире АДРЕСА_1, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 87,349 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Кроме этого, ОСОБА_2 в неустановленное следствием время с целью незаконного обогащения, преследуя корыстную цель, направленную на незаконный сбыт и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства -опий ацетилированный, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица по неустановленной следствием цене, незаконно приобрел неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства опий ацетилированный с целью продажи различным людям, которое, незаконно хранил при себе.
В этот же день 13.07.2011 года примерно в 08 часов 10 минут согласно постановления о проведении оперативной закупки санкционированного 20.06.2011 года прокурором Днепропетровской области, была произведена оперативная закупка особо опасного наркотического средства -опий ацетилированный, в ходе которой ОСОБА_2, из корыстных побуждений направленных на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на первом этаже во втором подъезде дома АДРЕСА_4, незаконно сбыл ОСОБА_3, проводившему оперативную закупку, за 100 гривен не менее 2,0 мл. жидкости, которая согласно заключения специалиста № 58/10-1411 от 13.07.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,106 г.
Кроме этого, ОСОБА_2, повторно в неустановленное следствием время с целью незаконного обогащения, преследуя корыстную цель, направленную на незаконный сбыт и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства -опий ацетилированный, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица по неустановленной следствием цене, незаконно приобрел неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства опий ацетилированный с целью продажи различным людям, которое, незаконно хранил при себе.
В этот же день 25.07.2011 года примерно в 10 часов 05 минут согласно постановления о проведении оперативной закупки санкционированного 20.06.2011 года прокурором Днепропетровской области, была произведена оперативная закупка особо опасного наркотического средства -опий ацетилированный, в ходе которой ОСОБА_2, из корыстных побуждений направленных на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на первом этаже во втором подъезде дома АДРЕСА_4, незаконно сбыл ОСОБА_4, проводившему оперативную закупку, за 100 гривен не менее 2,0 мл. жидкости, которая согласно заключения специалиста № 58/10-1484 от 26.07.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,026 г.
Также, 25.07.2011 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения санкционированного Саксаганским районным судом обыска, работниками милиции в автомобиле «ВАЗ 21099»гн НОМЕР_3, которым управляет ОСОБА_2 было обнаружено и изъято жидкость объемом 10,0 мл, которая согласно заключения специалиста № 58/10-1485 от 26.07.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,130 г, которую ОСОБА_2 хранил с целью сбыта.
Согласно заключения судебно -химической экспертизы № 58/10-765 от 07.09.2011 года жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл, добровольно выданная гр. ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0079 г.
Жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл, добровольно выданная гр. ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0019 г.
Жидкость, представленная на экспертизу объемом 9,5 мл, изъятая во время обыска в автомобиле ВАЗ 21099 гн НОМЕР_3, которым управляет ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,123 г.
Жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл, добровольно выданная гр. ОСОБА_4, жидкость, представленная на экспертизу объемом 9,5 мл, изъятая во время обыска в автомобиле ВАЗ 21099 гн НОМЕР_3, которым управляет ОСОБА_2 -однородны между собой и не однородны с жидкостью, представленной на экспертизу объемом 1,5 мл, добровольно выданной гр. ОСОБА_3.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, суду показал, что 13.07.11 примерно 08:00 он сбыл ОСОБА_3 опий ацетилированный в количестве 2.0 мл. Также 25.07.11 примерно 10:00 часов не законно сбил ОСОБА_4 опий ацетилированный в количестве 2.0 мл. 25.07.11 примерно 12:00 в ходе проведения обыска работниками милиции в автомобиле в котором он ехал ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_3 у него был обнаружен опий ацетилированный объемом 10.00 мл., который принадлежал ему, хранил он его с целью употребления. После чего был проведен обыск по месту его проживания по адресу: АДРЕСА_1, там было обнаружена марихуана, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 УК Украины, его вина так же подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что летом где-то в конце июля или начале августа его мать попросила съездить на дачу забрать продукты. Он около 09-00 часов утра он позвонил своему знакомому ОСОБА_2, и они с ним договорили встретиться возле кинотеатра «Родина». Они встретились и поехали на дачу. По дороге на дачу ОСОБА_2 свернул в сторону от назначенного ими маршрута, при этом ОСОБА_2 ему не пояснял для чего. По дороге их остановили сотрудники ГАИ за то, что они были не пристегнуты ремнями безопасности. Вывели из машины изначально ОСОБА_2, а потом его. Он стоял спиной к машине не видел, как проводился осмотр автомобиля. Криков не было. Он не знал, что ОСОБА_2 занимается распространением наркотиков. Он сам периодически употребляет наркотики.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что в 20- числах июля на остановке ул. Балакина к нему подошли работники милиции и предложили быть понятым. Он согласился. Они прошли в Саксаганский РО, поднялись на 4-й этаж в кабинет ОБНОНа. Ему пояснили, что будет проводится оперативная закупка, человек будет покупать наркотики «ширку», как говорили сотрудники милиции у гр-на ОСОБА_2. После чего в кабинет зашел человек, его обыскали, при нем ничего не обнаружили. Вручили деньги ему 20 гривен, 50 гривен, 10 гривен, все эти деньги описали, отксерокопировали. После приехали на ост. Дзержинку. Парень вышел из машины и зашел в 2-х этажный дом, после вернулся, сел в автомобиль и выдал добровольно шприц заполненный жидкостью темного цвета, и пояснил, что приобрел у парня. Сотрудники милиции составили протокол. После чего ОСОБА_2 вышел из дома и сел в автомобиль синего цвета, были тонированные окна, и поехал на ДК Родина. Все это время они с работниками милиции ехали за ним. На ДК Родина к нему в автомобиль сел парень и они развернулись и поехали в сторону стадиона. По дороге их остановили работники ГАИ. С автомобиля вышел ОСОБА_2 и молодой парень. После чего он присутствовал при задержании и досмотре автомобиля. При ОСОБА_2 нашли около 200 гривен, и в машине возле ручника нашли телефон, колбочку с темной жидкостью. Он не помнит находили ли шприцы. Так же с ним был и второй понятой. Никаких принуждений со стороны работников милиции в отношении ОСОБА_2 не было, физическую силу к ОСОБА_2 не применялось. Был составлен протокол осмотра. ОСОБА_2 все выдал работникам милиции и пояснял, что все принадлежит парню который к нему подсел в автомобиль. После всего поехали на квартиру, на кухне обнаружили коноплю, которая была завернута в газету, были так же обнаружены шприцы. Все было описано, опечатано, все поставили подписи. Подсудимый пояснял, что эту траву в поле нашел в лечебных целях. Он говорил, что болеет. И дома были шприцы.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что данные им показания на досудебном следствии он подтверждает в полном объеме. В середине июля числа 13 его пригласили сотрудники милиции быть понятым при закупке наркотического средства. Он согласился. Был произведен осмотр закупщика, который был одет в футболку и шорты, у него не было ничего обнаружено, после всего ему дали денежные средства в сумме 100 гривен. После чего они сели в автомобиль и уехали. Когда приехали на место, парень, который был закупщиком, вышел из автомобиля и пошел во второй подъезд дома № НОМЕР_5 и там он был минут 10, вернулся, выдал шприц 2 мл. с темной жидкостью. Он сказал, что приобрел у парня. Шприц поместили в пакет, опечатали, все расписались. Давления на ОСОБА_2 никто не оказывал, никто не просил говорить не правду.
Кроме показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается, также письменными доказательствами, собранными в период досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлением о проведении оперативной закупки от 15.06.2011 года, согласно которого провести оперативную закупку наркотического вещества «опий»у гр-на ОСОБА_2, 1979 года рождения проживающего по адресу: АДРЕСА_1 поручено гр-ну «П»с измененными анкетными данными ОСОБА_3, 1981 года рождения проживающего по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 6);
- постановлением о проведении оперативной закупки от 20.06.2011 года, согласно которого провести оперативную закупку наркотического вещества «опий» у гр-на ОСОБА_2, 1979 года рождения проживающего по адресу: АДРЕСА_1 поручено гр-ну «Г»с измененными анкетными данными ОСОБА_4, 1982 года рождения проживающего по адресу: АДРЕСА_2 от 20.06.2011 года (л.д. 34);
- протоколами осмотра и пометки денег от 13.07.2011 года и 25.07.2011 года (л.л.д. 7, 35);
- протоколами оперативных закупок от 13.07.2011 года и 25.07.2011 года в ходе которых были проведены оперативные закупки особо опасного наркотического средства «опий»у гр. ОСОБА_2 (л.л.д. 10, 38);
- актом осмотра от 13.07.2011 года, согласно которого был произведен осмотр ОСОБА_3 перед проведением оперативной закупки по адресу: АДРЕСА_4 у гр-на ОСОБА_8 (л.д. 9);
- актом осмотра от 25.07.2011 года, согласно которого был произведен осмотр ОСОБА_4 перед проведением оперативной закупки по адресу: АДРЕСА_4 у гр-на ОСОБА_8 (л.д. 37);
- протоколом осмотра от 25.07.2011 года в ходе проведения которого у гр. ОСОБА_2 было обнаружено и изъято денежные средства (л.д. 44);
- протоколом обыска от 25.07.2011 года согласно которого в автомобиле которым управлял ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, мобильный телефон и денежные средства (л.д. 47);
- протоколом обыска от 25.07.2011 года согласно которого по месту жительства ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство марихуана (л.д. 51);
- заключениями медицинского освидетельствования № 3795 от 25.07.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 пребывал в состоянии острой интоксикации опиоидами ( л.д. 61);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные свои показания (л.д. 150);
- заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-765 от 07.09.2011 года согласно которого жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл, добровольно выданная гр. ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0079 г. Жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл, добровольно выданная гр. ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0019 г. Жидкость, представленная на экспертизу объемом 9,5 мл, изъятая во время обыска в автомобиле ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_3, которым управляет ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,123 г. Жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл, добровольно выданная гр. ОСОБА_4, жидкость, представленная на экспертизу объемом 9,5 мл, изъятая во время обыска в автомобиле ВАЗ 21099 гн НОМЕР_3, которым управляет ОСОБА_2 -однородны между собой и не однородны с жидкостью, представленной на экспертизу объемом 1,5 мл, добровольно выданной гр. ОСОБА_3. Вещество, представленное на экспертизу массой 89,681 г, изъятое во время обыска в квартире АДРЕСА_1, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 87,349 г. (л.д. 104-113).
В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд считает их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, принимает их и считает, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение, с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Подсудимый в отношении инкриминируемых ему преступлениях подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Украины ( л.д.164).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
Так подсудимый ранее не судим (л.д.160-161), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 162). На учете в Криворожском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 164), в Криворожском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 165), является инвалидом 2-й группы (л.д. 171), страдает тяжкими хроническими заболеваниями (л.д. 168-170). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии наркотического опьянения (л.д. 61).
С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. Оснований для применения ст. 69, ст. 75 УК Украины судом не установлено.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с 25.07.2011 года (л.д. 74).
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с проведением заключением специалистов экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, а именно за проведение заключением специалистов по наркотическим веществам, психотропным веществам и их аналогов в сумме 168 гривны 84 копеек (л.д. 16), в сумме 168 гривны 84 копеек (л.д. 62), в сумме 168 гривны 84 копеек (л.д. 65), в сумме 168 гривны 84 копеек (л.д. 65), за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 703 гривны 20 копейки (л.д. 103).
Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, т.е. с 25.07.2011 года (л.д. 74).
Вещественное доказательство -автомобиль ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_3, переданный под сохранную расписку хозяину автомобиля ОСОБА_9 -оставить в распоряжении последнего, разрешив использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 97).
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сони Эриксон К 770i»имей НОМЕР_4 с находящейся в нем карточкой оператора мобильный связи «Киевстра», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 137).
Вещественные доказательства - медицинский флакон из прозрачного стекла, содержащий 9,0 мл. особо опасного наркотического средства -опий ацетилированный, медицинский шприц пластмассовый, градуированный до отметки 2,0 мл., содержащий 1,0 мл. особо опасного наркотического средства -опий ацетилированный, медицинский шприц пластмассовый, градуированный до отметки 2,0 мл., содержащий 1,0 мл. особо опасного наркотического средства -опий ацетилированный, вещество массой 88,681 г являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить (л.д. 115-116).
Вещественные доказательства - деньги в сумме 328 гривен, а именно: три купюры номиналом 50 гривен (ЕЩ 3397429, ВЗ 9059813, ЕЕ 2301841), четыре купюры номиналом 20 гривен (ЗГ 0843360, АЧ 6840502, ВФ 0341381, ЖР 7902798), четыре купюры номиналом 10 гривен (ЕФ 7362121, ЕФ 0113046, АЮ 4843069, ЕЕ 1065390), четыре купюры номиналом 5 гривен (ВФ 8423051, ЕЄ 2581984, ВГ 6117919, ЕЧ 5511949, ЕЄ 4159058, АЗ 8881241, ЕШ 1886963, ВЧ 9738604, ЕА 9417286, ЕШ 1275873, ВФ 5945931), одна купюра номиналом 2 гривны (АЖ 3937176), одна купюра номиналом 1 гривна (ГЧ 8458670), изъятые у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, которые сдать в ФИНО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области -обратить в доход государства (л.д. 131).
Взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с проведением заключением специалистов экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, а именно за проведение заключением специалистов по наркотическим веществам, психотропным веществам и их аналогов в сумме 168 гривны 84 копеек (л.д. 16), в сумме 168 гривны 84 копеек (л.д. 62), в сумме 168 гривны 84 копеек (л.д. 65), за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 703 гривны 20 копейки (л.д. 103).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же строк с момента получения копии приговора.
Судья А.В. Ткаченко