Дело № 435/1031/12
1/435/232/2012
16.02.2012 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Красикова Н.А.
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, трудоспособного, не работающего, холостого,детей не имеющего, ранее судимого:
- 25.06.2001 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
- 18.11.2002 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 145 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 42 ч. 3 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2001 года, определен срок 8 лет лишения свободы;
- пересмотр приговора: 30.07.2003 года Дзержинский районный суд г. Кривого Рога. Приговор приведен в соответствие с УК Украины 2001 года, считать осужденным по приговору от 25.06.2001 года к 6 годам, ст. 42 ч. 3 УК Украины по приговору от 18.11.2002 года -к отбытию 6 лет лишения свободы. Освободился 08.09.2006 года из Криворожской ИК на основании постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога условно-досрочно на 3 месяца 11 дней;
- 25.12.2008 года Ц.-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию срока 07.11.2011 года
Место жительства: зарегистрирован в доме ночного пребывания по АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 повторно, 30.12.2011 года примерно в 12.00 часов имея умысел на тайное похищение чужого имущества, и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений путем повреждения навесного замка на входных дверях проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
швейную ручную машинку «Подолка», стоимостью 80 грн.;- один топор, стоимостью 120 грн.;- один топор, стоимостью 20 грн.;- радиоприемник, стоимостью 25 грн.;- женский кошелек, стоимостью 20 грн; в котором находилось пенсионное удостоверение, выданное на имя ОСОБА_3, и денежные средства в сумме 35 грн, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен ущерб на общую сумму 300 грн.
Кроме того, ОСОБА_2 19.11.2011 года в дневное время суток, находясь в районе Смычки по ул. Окружной в г. Кривом Роге, незаконно приобрел, а именно нашел в соломе, самодельный охотничий нож с деревянной рукояткой. После чего ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел на ношение холодного оружия, присвоил найденное им холодное оружие и стал носить при себе в одежде без предусмотренного законом разрешения.
04.01.2012 года в 11 час. 00 мин., ОСОБА_2 находясь возле дома № 27, расположенного по ул. Подбельского Саксаганского района г. Кривого Рога, был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли с левого рукава одетой на нем куртки охотничий самодельный нож, который согласно заключения эксперта № 56/03-01 от 12.01.2012 года является холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и показал, что 30.12.2011 года примерно в 12.00 часов он проходил по АДРЕСА_2 заперта на навесной замок, зашел во двор через калитку, с помощью принесенной с собой отвертки вырвал с петли навесной замок, зашел в дом, где с одной комнаты забрал кошелек женский красного цвета, находящийся на столике, в котором были деньги примерно 40 грн., радиоприемник , в кладовке дома нашел швейную ручную машинку, возле выхода из дома нашел два топора с рукоятками.Все найденное имущество сложил в широкую тряпку, найденную в доме,завернул и отнес в сторону 95 квартала. По дороге взял деньги из кошелька , кошелек вместе с пенсионным удостоверением выбросил на обочину дороги, т.к. не хотел похищать пенсионное ,выбросил радиоприемник, был старый. Похищенное продал в гаражах, расположенных возле моста незнакомому мужчине. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. 19.11.2011 года он находясь на подработке в районе Смычки и нашел в соломе самодельный нож, похожий на охотничий с деревянной рукояткой и стал его носить при себе для бытовых нужд в рукаве своей куртки. 04.01.2012 года примерно в 11.00 часов возле дома № 27 по ул. Подбельского в г. Кривом Роге его остановили работники милиции в присутствии понятых осмотрели и обнаружили у него в левом рукаве одетой на нем кожаной куртки самодельный охотничий нож, нож изъяли ,составили протокол осмотра. Он согласен с заключением экспертизы , он раскаивается в содеянном и просит не назначать ему суровое наказание .
Принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновными, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются
Оценив в совокупности все исследованные доказательства , убедившись в добровольности и истинности позиции подсудимого , учитывая , что подсудимый правильно понимает содержание обстоятельств предъявленного обвинения , находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные.
По ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
По ст. 185 ч.3 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Суд с достоверностью установил умышленную форму вину, подсудимый сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел их общественно опасные последствия и сознательно допускал их наступление.
В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Так, подсудимым совершены преступления ,в том числе одно - тяжкое.
Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание, указанные в ст. 67 УК Украины - рецидив преступлений, так подсудимый ранее судим, судимости не погашены, не сняты.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: на учетах в ПНД не состоит (л.д.73), на учете в КНД состоит с сентября 2006 года по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Был снят с учета в ноябре 2009 года по стойкому улучшению (л.д.74), удовлетворительную характеристику с места проживания (л.д.76), учитывает, что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, учитывает , что подсудимый совершил преступление через 12 дней после освобождения из мест лишения свободы и считает, что наказание по совершенным преступлениям необходимо назначить в виде лишения свободы и по совокупности преступлений , с применением ст. 70 ч.1 УК Украины и принципа поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 04 января 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей , согласно ст. 72 УК Украины ( л.д. 28).
На основании ст. 91,93 УПК Украины взыскать с подсудимого судебные издерки в сумме 281 грн. 40 коп. в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ (л.д. 18)
Суд не рассмотрел вопрос о возмещении ущерба, т.к. потерпевшей иски не заявлены, поэтому предоставляет право потерпевшей обратиться с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство:
Охотничий нож, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины -уничтожить (л.д.23)
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа .;
по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 1год лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа .;
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого назначить окончательно к отбытию ОСОБА_2 3 года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа .
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 04 января 2012 года
Меру пресечения -содержание под стражей -оставить ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 281 грн. 40 коп. в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ
Предоставить право потерпевшей обратиться с иском о взыскании ущерба в порядке гражданского судопроизводства
Вещественное доказательство:
Охотничий нож, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины -уничтожить (л.д.23)
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса , а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора , может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик