Дело № 435/772/12
1/435/208/2012
16.02.2012 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Рыжковой Н.П.
потерпевшей - ОСОБА_2
подсудимого - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марганец, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием ,холостого, детей не имеющего, работающего «Шахта Родина»участковым маркшейдером, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд -
12.11.2011 года в 22 час 00 минут ОСОБА_3, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ДЭУ Ланос»регистрационный номер НОМЕР_2, двигался в Саксаганском районе г. Кривого Рога по проезжей части дороги ул. Светлогорской со стороны ул. Калининградской в направлении ул. Марийской.
В это же время, впереди автомобиля «ДЭУ Ланос»проезжую часть ул. Светлогорской в районе опоры № 247, слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожным знаком 5.35.1, пересекала пешеход ОСОБА_2, которая шла в темпе спокойного шага. Водитель ОСОБА_3, приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находилась пешеход ОСОБА_2, проявил невнимательность к дорожной обстановке и, имея технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, своевременно не уменьшил скорость движения и не остановил управляемый им автомобиль «ДЭУ Ланос», чтобы уступить дорогу пешеходу, чем нарушил правила безопасности дорожного движения, а именно п.п. 1.5, 2.3 б) и 18.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
- «1.5 Действие либо без действие участников дорожного движения и прочих не должны создавать опасность или препятствия для движение для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».
- «2.3 б) Быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге».
- «18.1 Водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность».
Вследствие не соблюдения указанных правил безопасности дорожного движения, выполнение которых являлось необходимым и достаточным условием для предотвращения происшествия, в районе опоры № 247 по ул. Светлогорской, водитель ОСОБА_3 допустил наезд управляемого им автомобиля «ДЭУ Ланос»на пешехода ОСОБА_2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_2 была травмирована. Согласно заключения эксперта № 22 от 05.01.2012 года потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой лонной, седалищной кости таза и правого затылочного отверстия, закрытый перелом правой внутренней щиколотки голени со смещением обломков, ушибленная рана лица, которые по своему характеру относятся к повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).
Между нарушением водителем ОСОБА_3 правил безопасности дорожного движения, а именно требований п. 18.1 Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями, причинением потерпевшей ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений, имеется прямая причинная связь.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении и показал что он имеет стаж вождения с 2007 года. Автомобиль был технически исправном состоянии, рулевая и тормозная система были исправны. На автомобиле были установлены шины зимнего типа. 12.11.2011 года примерно в 22 часов 00 минут управлял автомобилем «ДЕУ Ланос»регистрационный номер НОМЕР_2,двигался по проезжей части ул. Светлогорской, со стороны ул. Калининградской в направлении ул. Марийской. Было темное время суток, проезжая часть дороги освещалась светом с опор наружного освещения, асфальтное покрытие проезжей части дороги было мокрым. На автомобиле был включен ближний свет фар, скорость была примерно 50 км/ч., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу разметка «зебра»была , увидел впереди на своей полосе дороги пешехода, которая шагом пересекала проезжую часть дороги ,была одета в черные штаны и черную куртку с капюшоном. Увидев пешехода, он применил экстренное торможение, однако совершил наезд на пешехода. После наезда на пешехода автомобиль проехал в перед примерно 2 метра после чего остановился, он вышел из автомобиля , подошел к лежащей на проезжей части женщине, подошел юноша , стал говорить, что бы он отвез его мать в больницу, он усадил пострадавшую женщину и ее сына в салон своего автомобиля и отвез во вторую больницу,где оставил все данные о себе . Считает, что дорожно-транспортное происшествия произошло только по его вине, так как не уследил за изменением дорожной обстановки, своевременно мер для предотвращения наезда на пешехода не принял, в результате чего совершил наезд на переходящею проезжую часть ул. Светлогорской по пешеходному переходу обозначенного зеброй пешехода женщину. В содеянном раскаивается,просит учесть, что он возместил ущерб потерпевшей , что он работает , однако материальное положение у него тяжелое .
Потерпевшая ОСОБА_2.в судебном заседании подтвердила показания подсудимого указала , что она переходила проезжую часть по пешеходному переходу и ее сбил автомобиль под управление подсудимого, она находилась на лечении во 2 горбольнице ,ей подсудимый возместил полностью ущерб и она никаких претензий не имеет , а наказание оставляет на усмотрение суда , но просит строго не наказывать подсудимого
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются показаниями потерпевшей .
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, убедившись в добровольности и истинности позиции подсудимого , учитывая , что подсудимый правильно понимает содержание обстоятельств предъявленного обвинения ,находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими показаниям потерпевшей и письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует
по ст.286 ч.1 УК Украины, по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д.52).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого .
Так, подсудимый вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил полностью, что суд относит к смягчающим обстоятельствам в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины.
Суд не установил обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.59, 60), то, что на учетах в КНД и ПНД не состоит (л.д. 52,54), учитывает, что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, учитывает мнение потерпевшей , материальное положение подсудимого и считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 286 ч.1 УК Украины необходимо назначить в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием и ограничениями предусмотренными ст. 76 п.2,3 УК Украины без лишения права управлять транспортными средствами
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня оглашения приговора.
Согласно ст.91 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, которые составляют 562 грн. 80 коп. и подтверждены справкой о затратах по проведенной экспертизе (л.д.75), поэтому суд считает необходимым данную сумму взыскать с подсудимого полностью.
Вещественные доказательства по делу :
- Автомобиль «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, переданный
под сохранную расписку ОСОБА_3 -оставить у последнего и разрешить использовать по собственному усмотрению (л.д.26,27)
Суд не рассматривал вопрос о взыскании ущерба , т.к. иск не предъявлен , ущерб возмещен.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.286 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами .
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 года.
На основании ст.76 п.п.2, 3 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения УИИ;
- уведомлять УИИ о перемене места жительства, работы или учебы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения -подписку о невыезде -оставить ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 562 грн. 80 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ).
Вещественные доказательства по делу :
- Автомобиль «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, переданный
под сохранную расписку ОСОБА_3 -оставить у последнего и
использовать по собственному усмотрению (л.д.26,27)
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик