Справа № 435/905/12
2/435/1223/2012
Іменем України
07 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.
при секретарі - Джемерчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності, -
Позивачі звернулись з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 162 від 13.03.1995 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про шлюб від 04.06.1994 року співвласниця вказаної квартири -відповідач по справі, уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2».
Позивачі по справі виявили бажання укласти договір довічного утримання, згідно якого після їх смерті їхні частки квартири повинні перейти у власність іншій особі. З метою оформлення вказаного договору позивачі звернулись до нотаріуса, яка в усній формі роз'яснила їм, що не може посвідчити даний договір, оскільки вказана квартира знаходиться в спільній сумісній власності, а частки співвласників не визначені.
У зв'язку з викладеним позивачі просять суд визначити, що кожному із співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належить по 1/2 частині вказаної квартири.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав:
Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 162 від 13.03.1995 року (а.с.4) ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.06.1994 року (а.с.9) відповідач по справі уклала шлюб з ОСОБА_5, змінивши при цьому дівоче прізвище «ОСОБА_2», обравши чоловікове прізвище «ОСОБА_2».
Позивачі звернувшись до нотаріуса щодо оформлення договору довічного утримання в усній формі, отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини невизначеності часток у спільній сумісній власності на квартиру.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Приймаючи до уваги, що між сторонами по справі частки у спадковій квартирі не виділялись та відповідач по справі в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,372, ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 197, 212-218, 222 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності - задовольнити в повному обсязі.
Визначити, що кожному зі співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 -ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належить по 1/3 частині вказаної квартири.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондар Я.М.