Справа № 6-328/11
6/435/18611/11
іменем України
22 грудня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Бондар Я.М. розглянувши подання державного виконався Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Тимощук С.П. про примусове проникнення до гаража, -
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Подання мотивоване тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження В14-1914 з примусового виконання виконавчого листа № 2-988 від 27.042011 року виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 боргу у розмірі 46585,92 грн.
Згідно акту від 30.11.2011 року державним виконавцем було здійснено вихід за вказаною адресою, однак двері йому ніхто не відкрив, з'ясувати нічого не вдалось. При цьому державний виконавець залишив ОСОБА_4 Згідно акту від 12.12.2011 року державний виконавець також здійснив вихід за вказаною адресою, однак двері відкрила донька боржника ОСОБА_5, яка не пустила державного виконавця до приміщення, де зберігається майно. Оскільки, державним виконавцем вжиті всі заходи для виконання рішення суду, останній просить винести ухвалу про примусове проникнення до вищезазначеної квартири.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця.
Зі змісту ст. 376 ЦПК України та абзацу 10 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»вбачається, що подання про примусове проникнення до житла боржника можливе за умови відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до житла.
До подання державним виконавцем додано ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про оголошення у розшук боржника ОСОБА_4, отже суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_4, навмисне ухиляється від сплати виниклої заборгованості, тому слід надати дозвіл державному виконавцеві на примусове проникнення до нежитлового приміщення.
За таких обставин, виходячи із положень ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд , -
Дозволити державному виконавцеві Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції примусово увійти до гаражу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Уборевича, 125, в якому знаходиться автопричіп належний на праві власності ОСОБА_4, для опису та передачі в подальшому на реалізацію для сплати боргу за виконавчим документом.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Суддя Бондар Я.М.