Справа № 204/527/2012
Провадження по справі № 1/204/118/2012
20.02.2012 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Ковчежнюка В.М.,
при секретарі -Цвігун О.О.,
з участю прокурора -Андрійчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зятківці Гайсинського району та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, - в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
17.12.2011 року приблизно о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, де станом на 17.12.2011 р. ОСОБА_1 проживав, скориставшись відсутністю в дома своєї сестри ОСОБА_2, незаконно таємно викрав з шафи належні останній грошові кошти в сумі 100 грн.
26.12.2011 р. приблизно о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, незаконно таємно проник в будинок своєї сестри, де з шафи, незаконно повторно викрав належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди загалом на 200 грн., яку повністю відшкодував.
Вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що 17.12.2011 року приблизно о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, де станом на 17.12.2011 р. він проживав, скориставшись відсутністю в дома своєї сестри ОСОБА_2, викрав з шафи належні останній грошові кошти в сумі 100 грн.
26.12.2011 р. приблизно о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 він, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, незаконно таємно проник в приміщення будинку своєї сестри, де з шафи, повторно викрав належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 грн., які повернув.
Крім визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні злочину підтверджується ще й такими доказами:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що 17.12.2011 та 26.12.2011 р. нею виявлено викрадення належних її грошових коштів в сумі 200 грн., які знаходилися в шафі її будинку АДРЕСА_1 Гайсинського району, підсудний викрадені гроші повернув, а тому просила суворо його не карати;
- 04.01.2012 протокольно оглянуто вікно належного ОСОБА_2 житлового будинку в АДРЕСА_1, через яке ОСОБА_1 проник в будинок та шафу, з якої він викрав гроші(а.с.9-11);
- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, підтверджено, що останній визнав, факт викрадення 17.12.2011 р. та 26.12.2011 р. у своєї сестри ОСОБА_2 в сумі 200 грн. (а.с.28);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.а.с.29-31), з якого видно, що 17.12.2011 року ОСОБА_1, скориставшись відсутністю в дома своєї сестри ОСОБА_2, незаконно таємно викрав з шафи грошові кошти в сумі 100 грн.; 26.12.2011 р. ОСОБА_1, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, незаконно таємно проник в приміщення будинку своєї сестри, де з шафи, повторно викрав належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 грн. (а.с.а.с.29-31).
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються:
- за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Обираючи покарання ОСОБА_1, за відсутністю обтяжуючих, пом'якшуючими його обставинами суд визнає відсутність судимості, щире каяття й правдиві показання, повне відшкодування збитків потерпілій, її прохання підсудного суворо не карати.
За таких обставин - навіть попри тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України та негативні характеристики, - суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов'язки.
Керуючись ст. ст. 323 -335 КПК України, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України -у виді позбавлення волі на строк один рік;
за ч. 3 ст. 185 КК України -у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов'язки.
Згідно зі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
До набуття вироком законної сили обраний щодо засудженого запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя