Справа № 204/449/2012
Провадження по справі № 3/204/226/2012
14.02.2012 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Гайсинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
майстра Христинівської дистанції колії,
жителя с. Губник Гайсинського району,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 188-28 КУпАП, -
Встановив:
Відповідно до протоколу майстер Христинівської дистанції колії ОСОБА_1 станом на 30.01.2012 р. не ліквідував ожеледицю на проїзді 58 км Христинівської дистанції колії та не забезпечив оглядовість переїзду, - чим скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.
Вини не визнав і пояснив, що забезпечення оглядовості переїзду і посипання його виконувалося регулярно в тому числі 30.01.2012 р., а припис, вимога повідомити про його виконання і протокол датовані одним числом 30.01.2012 р., що унеможливило б його виконання, при тому що забезпечення оглядовості та посипання переїзду здійснюється кожний день.
Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП настає лише за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Поясненням майстра Христинівської дистанції колії ОСОБА_1, матеріалами справи достовірно доведено, що ним регулярно в тому числі 30.01.2012 р. без наявності припису виконувались усі вимоги зазначені в ньому, а припис, вимога повідомити про його виконання і протокол датовані одним числом 30.01.2012 р. (а.с.а.с.2,3), що вказує на відсутність його вини у вчиненні передбаченого ст. 188-28 КУпАП правопорушення та є підставою для закриття справи.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя