Справа № 1-171/11
ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И
01.09.2011
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі:
Головуючого судді Куйбіди А.І.
секретаряСитник В.М.
за участі прокурораКруковської Г.М.
та адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопавлівка Каланчацького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, судимого 12.02.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України,-
30 квітня 2006 року біля 10 год. підсудний ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна, розбивши вікно, проник в житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 Бершадського району Вінницької області, звідки таємно викрав гроші в сумі 4240 грн. та 320 доларів США, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5856 гривень.
30 квітня 2006 року біля 11 год. підсудний ОСОБА_4 шляхом підбору ключів відкрив навісний замок вхідних дверей житлового будинку, що по АДРЕСА_3 Бершадського району Вінницької області та проник в середину, звідки таємно повторно викрав гроші в сумі 1200 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду суму 1200 грн.
Він же, продовжуючи злочинну діяльність, цього ж дня біля 12 год., розбивши вікно проник в приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_4 Бершадського району Вінницької області звідки таємно, повторно викрав гроші в сумі 3100 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3100 грн.
ОСОБА_4, будучи судимий вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2008 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, 09.11.2010 року , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини.
Так, в період з 25 по 28 лютого 2011 року у нічну пору доби підсудний ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_5 Кіровоградської області, проник в приміщення даного будинку, звідки таємно повторно викрав цифровий фотоапарат марки “Кенон”вартістю 1140 гривень, в якому була встановлена флешкарта об'ємом 8 ГБ вартістю 108 грн. та зарядний пристрій до цифрового фотоапарата “Кенон” вартістю 10 грн., заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1258 грн.
Він же, 2 квітня 2011 року біля 1 год. ночі шляхом вільного доступу з домогосподарства, що по АДРЕСА_6 Кіровоградської області , таємно викрав мопед марки “Кануні” вартістю 2560 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2650 грн.
Він же, 17 квітня 2011 року біля 2 год. ночі, шляхом зриву дверних засувів з господарських приміщень домогосподарства, що по АДРЕСА_7 Кіровоградської області таємно викрав дві бухти алюмінієвого дроту загальною вагою 5 кг вартістю 125 грн., 2-ох камфорочну газову плиту (таганок) вартістю 260 грн., саморобний дерев'яний чемодан вартістю 25 грн. і поліетиленовий пакет вартістю 0,5 грн., які були заповнені грецькими горіхами вагою 15 кг на суму 75 грн. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_4 шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 552 грн. та портативний ДВД програвач марки “Самсунг”вартістю 450 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1487,5 грн.
Він же, 18 квітня 2011 року біля 1 год. ночі за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12, шляхом вільного доступу проникли на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_8 Голованівського району, звідки таємно викрали алюмінієвий бідон вартістю 125 грн., алюмінієвий казан вартістю 30 грн., алюмінієву миску вартістю 16 грн., металеву підставку вартістю 18 грн., водяний насос НП-6002 вартістю 150 грн., ступицю тракторного причепа вартістю 100 грн., сіргу з поперечиною вартістю 150 грн., противіс металевий вартістю 200 грн., стійку лапи культиватора вартістю 40 грн., колесо металеве вартістю 80 грн., саморобний візок вартістю 50 грн., двигун до трактора ЮМЗ - 6А вартістю 1200 грн., вісь з двома колесами до візка вартістю 96 грн., 3 металеві труби довжиною 1,2 м діаметром 50 мм. загальною вартістю 65,52 грн., 2 металеві стійки від борта причепа загальною вартістю 40 грн., тракторний наконечник з розтяжкою вартістю 72 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2432,52 грн.
18 квітня 2011 року підсудний ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього Ізяславським районним судом Хмельницької області, самовільно залишив місце свого проживання в с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області і виїхав в с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області.
19 квітня 2011 року біля 12 год. підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля магазину "Надія" в с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області, скориставшись тим, що ОСОБА_14перебуває у стані сильного алкогольного сп"яніння та його увага відвернута, таємно викрав з лівої кишені його штанів гроші в сумі 500 гривень , заподіявши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 23 квітня 2011 року біля 2 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_15, шляхом розбиття шибки вікна, проник в житловий будинок, розташований по АДРЕСА_9 Бершадського району Вінницької області і вчинив на ОСОБА_15 розбійний напад: наніс удар кулаком правої руки в лівий бік її обличчя , від чого вона впала на підлогу, після чого взяв лівою рукою за шию в область кадика і одночасно наніс удар кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока. Після цього, зв"язавши руки ОСОБА_15 хусткою, заволодів грошима в сумі 415 грн. Внаслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_16 потерпілій ОСОБА_15 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв м'яких тканин обличчя і шиї, синців на обличчі та шиї, саднин на обличчі та волосяній частині голови, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я, а також в вигляді забійних ран на щоці та лобі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я та матеріальну шкоду на суму 415 грн.
Він же, 23 квітня 2011 року в період з 3 по 4 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу проник в приміщення гаража домогосподарства, що по АДРЕСА_10 Бершадського району Вінницької області, і скориставшись відсутністю власника, таємно проник в салон автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску, де, умисно , всупереч волі власника, заволодів даним автомобілем, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 33352 грн.
Він же, 23 квітня 2011 року в період з 4 по 5 год. в АДРЕСА_13, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою тимчасового використання, умисно, всупереч волі власника, незаконно заволодів моторолером “Муравей-2”, 1987 року випуску, вартістю 4000 грн., спричинивши власнику ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому в вину злочинів визнав повністю і показав, що в квітні місяці 2006 року він, перебуваючи в АДРЕСА_11 достовірно знаючи про тимчасову відсутність господарів, розбив вікно веранди житлового будинку, що по АДРЕСА_4 і проникнувши в його середину таємно викрав 4 тис. грн. та біля 300 доларів США. Після цього, маючи намір зійснити ще не одну крадіжку, він шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей житлового будинку, розташованого по сусідству, проник в даний будинок, звідки таємно викрав гроші в сумі біля 1 тис. грн. Цього ж дня біля 12 год. він з житлового будинку, як тепер йому відомо ОСОБА_19, вибив скло одного з вікон житлового будинку і проникнувши в його середину таємно викрав біля 3000 грн. В кінці лютого 2011 року біля 00 год. 30 хв. в смт. Голованівськ він, зірвавши за допомогою сапи навісний замок з вхідних дверей житлового будинку, що по АДРЕСА_12 і проникнувши в дане приміщення, таємно викрав цифровий фотоапарат марки “Кенон” та зарядний пристрій до нього. Через декілька днів даний фотоапарат продав знайомій, якій про те, що він викрадений не було відомо, а зарядний пристрій до фотоапарата спалив в плиті. На початку квітня 2011 року близько 1 години в смт. Голованівськ з подвір"я домогосподарства, що по вул. Шевченка, він таємно викрав мопед марки "Кануні", якого, через кілька днів, обміняв в с. Велика Мечетня на мобільний телефон марки “Соні еріксон” та ДВД програвач. 17 квітня 2011 року біля 2 години ночі в смт. Голованівськ він за допомогою металевої труби зірвав навісний замок з вхідних дверей підсобного приміщення допомогосподарства, що по АДРЕСА_7 і проникнувши в дане приміщення, таємно викрав дві бухти алюмінієвого дроту загальною вагою 5 кг, 2-камфорочну газову плиту та грецькі горіхи, які склав в поліетиленовий пакет та саморобний дерев"яний чемодан. Після цього, вибивши скло з вхідних дверей житлового будинку даного господарства, проник в його середину, звідки таємно викрав гроші біля 600 грн., портативний ДВД програвач з телевізором. Наступного дня, 18 квітня 2011 року біля 1 год. в с. Межиріччя Голованівського району він, за попередньою змовою з ОСОБА_11 і ОСОБА_20, проникли на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_8 звідки таємно викрали металеві деталі трактора - колесо, труби, сергу від трактора, металеву підставку, ступицю тракторного причепа, тракторний наконечник та інш., алюмінієві бідон, миску та казан, а також металевий каркас від тачки і саморобну тачку. Викрадені речі сховали в нежитловому будинку, розташованому поруч з його домогосподарством. Цього ж дня йому стало відомо, що працівниками міліції виявлені викрадені речі, тому побоюючись того, що його викриють, незважаючи на те, що відносно нього постановою суду встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено залишення місця проживання без дозволу працівників міліції, виїхав в с. Голдашівка Бершадського району. Де, наступного дня, 19 квітня 2011 року біля 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння і знаходячись біля магазину "Надія", що в центрі села Голдашівка Бершадського району, скориставшись тим, що ОСОБА_14 перебуває в стані сильного алкогольного сп"яніння і його увага відвернута, з кишені штанів ОСОБА_14 таємно викрав гроші в сумі 500 грн., які витратив на власні потреби. 23 квітня 2011 року біля 2 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи намір вчинити крадіжку майна з житлового будинку, що по АДРЕСА_2 вибив скло одного з вікон і через утворений отвір проник в даний будинок. Оскільки в одній з кімнат будинку він нічого не знайшов, то, намагаючись відчинити двері іншої кімнати сокирою вдарив у верхню ліву частину дверей і відчинивши їх виявив, що в даній кімнаті знаходиться власниця даного будинку, як тепер йому відомо ОСОБА_15 Оскільки перелякана жінка почала кричати, він наніс їй удар кулаком правої руки в обличчя. Потім під матрасом на ліжку знайшов і викрав два маленьких гаманця з грішми. Після цього намагаючись припинити крик жінки, яка просила на допомогу, наніс удар кулаком правої руки їй в обличчя, і хустинкою перев"язав її руки. Після цього, цієї ж ночі, він проник в приміщення гаража, що по АДРЕСА_2 де виявив незачинений автомобіль ВАЗ сірого кольору, яким заволодів. Але впоратися з автомобілем не зміг і залишив його біля даного домогосподарства. Цієї ж ночі, маючи намір заволодіти моторолером "Муравей-2", знаючи, що він знаходиться на подвір"ї домогосподарства, що по вул. Гагаріна, зайшов на дане подвір"я і, викотивши моторолер на вулицю, здійснив неоднаразові спроби його завести. Будучи не в змозі здійснити це, скотив даний моторолер вниз по вулиці і сховав на подвір"ї домогосподарства, в якому ніхто не проживає.
Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, тому в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в приміщення ; за ч.3 ст. 187 КК України, оскільки він, шляхом проникнення в житло, з метою заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_15, який поєднаний із насильством, небезпечним для її здоров”я; за ст. 395 КК України, оскільки він, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце свого проживання; за ч.2 ст. 289 КК України, так як він повторно незаконно заволодів транспортним засобом.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочинів, що позитивно характеризується по місцю проживання, що в порядку ст. 66 КК України суд рахує як обставини, які пом'якшують покарання; що раніше судимий, що злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що в порядку ст. 67 КК України суд рахує як обставини, які обтяжують покарання.
Оскільки судом встановлено, що підсудний ОСОБА_4 винен ще у злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, який був вчинений ним в 2006 році, тобто до постановлення попереднього вироку від 12.02.2008 року, а також у вчиненні злочинів, вчинених після постановлення вироку, тому остаточне покарання йому слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України та ст. 71 КК України за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків.
Розглянувши цивільні позови потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_15 про стягнення з підсудного ОСОБА_4 на їх користь матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, суд вважає, що з урахуванням відшкодованого потерпілим під час досудового слідства, цивільні позови потерпілих підлягають до задоволення в слідуючих розмірах: потерпілій ОСОБА_5 - в розмірі 5856 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, потерпілій ОСОБА_6 - в розмірі 1200 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, потерпілій ОСОБА_7 -в розмірі 3100 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної, потерпілій ОСОБА_8 -в розмірі 1258 грн. матеріальної шкоди, потерпілій ОСОБА_10- в розмірі 1012 грн. матеріальної шкоди, потерпілій ОСОБА_15- в розмірі 400 грн. матеріальної шкоди та 600 грн. моральної шкоди, оскільки злочинними діями ОСОБА_4 їм заподіяно шкоду і підсудний ОСОБА_4 не заперечував проти заявлених цивільних позовів потерпілих. А цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 слід залишити без розгляду , оскільки потерпілий відмовився від позову.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні до постановлення вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2008 року злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим, зарахувавши повністю відбуте покарання за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2008 року у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні ним злочинів , передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395, 187 ч.3, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ст. 395 КК України у виді двох місяців арешту, за ч.3 ст. 187 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 289 КК України у виді п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді семи років дев"яти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5856 грн. матеріальної шкоди і 1000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_6 1200 грн. матеріальної шкоди і 1000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 3100 грн. матеріальної шкоди і 1000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_15 400 грн. матеріальної шкоди і 600 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_10 1012 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_8 1258 грн. матеріальної шкоди, завданих злочином.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 675,36 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи.
Речові докази: металевий фрагмент замкового ключа, дерев"яну перемичку, недопалок від цигарки "Прилуки", що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити; сліди пальців рук з рами вікна, годинника та з шибки вікна, що знаходяться в матеріалах справи - знищити; мопед марки "Кануні", що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 - передати йому як власнику; портативний ДВД програвач марки "Самсунг", саморобний дерев"яний чемодан та поліетиленовий пакет, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 - передати їй як власниці; алюмінієвий бідон ємністю 40 л., алюмінієвий казан ємністю 10 л., алюмінієву миску, металеву підставку, водяний насос, ступіцу причепа, сіргу з поперечиною, металевий противовіс, стійку лапи культиватора, двигун, вісь з двома колесами, три металеві труби, наконечник з розточкою, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_13 - передати йому як власнику; сокиру, хустку в клітинку темно-сірого кольору, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_15 - передати їй як власниці; мобільний телефон "Самсунг" із сім-картою "Діджус", що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_21 - передати їй як власниці; автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_17 - передати йому як власнику; моторолер "Муравей -2" червоного кольору, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_18 - передати йому як власнику.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання утримання під вартою з 23 квітня 2011 року і з даної дати рахувати йому строк відбування покарання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення,а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя