Справа № 1-298/11
ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И
07 лютого 2012 року
Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі Тупиці В.В.
з участю прокурора Шеремети Ю.А.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лісниче Бершадського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_2 Бершадського району Вінницької області, українки, громадянки України, непрацюючої, з неповною середньою освітою, вдови, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В період з 06 по 07 березня 2011 року в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою ключа, який залишила власниця будинку -ОСОБА_3 під ковриком поряд з вхідними дверима, відімкнувши вхідні двері будинку ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_1, проникла всередину приміщення, звідки таємно викрала: чавунний казан ємністю 4 л вартістю 40 грн., металеву сковорідку вартістю 25 грн., 4 кг картоплі вартістю 4 грн. за 1 кг на суму 16 грн., 2 кг цибулі вартістю 6 грн. за 1 кг на суму 12 грн., 1 упаковку туалетного мила «DURU»вартістю 7 грн. та 1 пляшку шампуню «Шамту»вартістю 12 грн., а всього викрала майна на загальну суму 112 грн., після чого замкнула ключем вхідні двері будинку та залишила ключ під ковриком в місці попереднього його знаходження.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у вчиненні інкримінованого їй в вину злочину визнала повністю та показала, що в період з 06 по 07 березня 2011 р., вона, з метою викрадення майна, що належить її знайомій ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_1 Бершадського району Вінницької області, відімкнувши вхідні двері знайденим під ковриком ключем, проникла в житловий будинок ОСОБА_3, звідки таємно викрала: близько 4-х кг картоплі в пакеті, близько 2-х кг цибулі в пакеті, чавунний казан ємністю 4 л, металеву сковорідку, одну упаковку мила «DURU», одну пляшку шампуню «Шамту», після чого здала на металабрухт викрадені казан та сковорідку, використавши виручені грошові кошти на придбання випивки та закуски, а картоплю та цибулю вона використала для власного споживання. Про те, що вказані речі - викрадені вона нікому не повідомляла.
Показання підсудної ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, тому в порядку ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудною ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вона шляхом проникнення в приміщення вчинила таємне викрадення чужого майна, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 112 грн.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної, що вона повністю визнала себе винною, щиро розкаялася в скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд рахує як обставини, які пом'якшують покарання, що раніше не судима.
Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Розглянувши цивільний позов потерпілої -ОСОБА_3, суд вважає, що його слід задовольнити в розмірі 112 грн., оскільки матеріалами справи доведено, що злочинними діями підсудної ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду на вказану суму і оскільки підсудна ОСОБА_2 позов визнала.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 112 грн. матеріальної шкоди.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя