Справа № 2-10357/11
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
19 грудня 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Галічого В.М.
при секретарі - Пилипенко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб, паспортної і міграційної служби Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В листопаді 2011 року позивач звернулась з вищезазначеним позовом, в якому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення -АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, на задоволенні позову наполягали.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Приймаючи до уваги, що позивач та представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення.
Представник третьої особи - Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб, паспортної і міграційної служби Жовтневого району м. Дніпропетровська у судове засідання не з'явився, про місце, день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти:
ОСОБА_1 згідно договору дарування від 13 жовтня 2004 року є власником житлового приміщення -квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні було встановлено, що разом з позивачем у вищезазначеній квартирі, зареєстрований брат позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але у вищезазначеній квартирі не проживає з 2003 року.
З 2003 року відповідач жодного разу не з'являвся в квартирі АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, де ОСОБА_1 проживає разом з дідусем -ОСОБА_3.
Відповідач повідомляв, що він не має намірів повертатися на постійне місце проживання, але самостійно знятись з реєстрації не бажає, в зв'язку з чим у позивача виникають додаткові витрати на оплату комунальних платежів, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих мешканців.
Відповідно до ст.ст. 13, 14, 41 Конституції України, кожний громадянин має право володіти, розпоряджатися та користуватися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, кожний громадянин має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно частини 1 статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач відсутній за адресою: АДРЕСА_1 понад строки встановлені ч.1 ст.71 ЖК України.
У зв'язку з чим, відповідач у відповідності зі ст.72 ЖК України може бути визнаний особою, що втратила право користування даним жилим приміщенням.
Так згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстрації.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закон України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб, паспортної і міграційної служби Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -АДРЕСА_1.
Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб, паспортної і міграційної служби Жовтневого району м. Дніпропетровська зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Галічий