Справа №: 202/59/12
"23" січня 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області
Куйбіда А. І.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.11.2011 року о 20 год. 40 хв. в с. Війтівка Бершадського району водій ОСОБА_2 керував автомобілем УАЗ, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»ягніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, він в стані алкогольного сп"яніння не перебував і будь - яких дій, які б свідчили про відмову законній вимозі працівника міліції пройти медичний огляд він не вчиняв, а навпаки, вимагав від працівника міліції аби останній забезпечив проходження його медичного огляду в Бершадській ЦРЛ, а після відмови та складення протоколу про адміністративне правопорушення він змушений був негайно пройти медогляд, висновок якого показав, що він тверезий, що підтверджується картою амбулаторного медичного огляду на стан сп"яніння Бершадської ЦРЛ № 226 від 17.11.2011 року. Окрім того ніяких свідків, що зазначені в протоколі на місці його складення не було.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, оскільки згідно карти амбулаторного медичного огляду на стан сп"ягніння Бершадської ЦРЛ № 226 від 17.11.2011 року ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння не перебував, в матеріалах справи про вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення відсутні пояснення свідків щодо його відмови пройти медосвідування, а інших доказів порушення ОСОБА_2 ст. 130 КУпАП суду не надано, тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: