Ухвала від 16.01.2012 по справі 2-982/11

Справа № 2-982/11

УХВАЛА

"16" січня 2012 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бершадь Вінницької області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно -житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом в рівних долях прийняли її діти: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2. ОСОБА_4, належним чином не оформившись в правах спадкоємця, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно -1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном його дочка - ОСОБА_1, яка належним чином не оформилась в правах спадкоємиці, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому стверджує, що вона є спадкоємицею за законом майна померлого ОСОБА_4 ( на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1), прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із померлим ОСОБА_4, але належним чином оформитись у правах спадкоємиці не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та між нею та відповідачкою ОСОБА_2- спадкоємицею за заповітом майна померлої ОСОБА_3 ( ? вищевказаного будинку ) виник спір. Тому вона змушена звернутися в суд із даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно: 1/2 житлового будинку А, загальною площею -44,9 кв. м , житловою площею -22,9 кв.м з відповідною часткою господарських будівель і споруд : сарай «Б», сарай «В», погріб «Впід», 1-2 споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 ( відповідно до технічного паспорта, складеного 09.04.2011 р. на ім»я ОСОБА_5 КП «Бершадське бюро технічної інвентаризації»за реєстровим номером 2355 ).

ОСОБА_2 звернулась в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому стверджує, що вона є спадкоємицею за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1), прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із померлою ОСОБА_3, але належним чином оформитись у правах спадкоємиці не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та між нею та ОСОБА_1 - спадкоємицею за законом майна померлого ОСОБА_4 ( на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1) виник спір. Тому вона змушена звернутися в суд із зустрічним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно: житловий будинок А, загальною площею -44,9 кв. м , житловою площею -22,9 кв.м з відповідними господарськими будівлями і спорудами : сарай «Б», сарай «В», погріб «Впід», 1-2 споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 ( відповідно до технічного паспорта, складеного 09.04.2011 р. на ім»я ОСОБА_5 КП «Бершадське бюро технічної інвентаризації»за реєстровим номером 2355 ).

У судовому засіданні сторони: представник позивача ОСОБА_1 за дорученням - ОСОБА_7 та відповідачка ОСОБА_2 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_1 згодна прийняти у приватну власність спадкове майно в порядку спадкування за законом , а саме: 1/2 частину житлового будинку А, загальною площею -44,9 кв. м , житловою площею - 22,9 кв.м з відповідною часткою господарських будівель і споруд : сарай «Б», сарай «В», погріб «Впід», 1-2 споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 ( відповідно до технічного паспорта, складеного 09.04.2011 р. на ім»я ОСОБА_5 КП «Бершадське бюро технічної інвентаризації»за реєстровим номером 2355 ), визнає за відповідачкою ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом майна померлої ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку А, загальною площею -44,9 кв. м , житловою площею -22,9 кв.м з відповідною часткою господарських будівель і споруд : сарай «Б», сарай «В», погріб «Впід», 1-2 споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 ( відповідно до технічного паспорта, складеного 09.04.2011 р. на ім»я ОСОБА_5 КП «Бершадське бюро технічної інвентаризації»за реєстровим номером 2355 ), а відповідач ОСОБА_2 згодна прийняти у приватну власність спадкове майно в порядку спадкування за законом , а саме: 1/2 частину житлового будинку А, загальною площею -44,9 кв. м , житловою площею -22,9 кв.м з відповідною часткою господарських будівель і споруд : сарай «Б», сарай «В», погріб «Впід», 1-2 споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 ( відповідно до технічного паспорта, складеного 09.04.2011 р. на ім»я ОСОБА_5 КП «Бершадське бюро технічної інвентаризації»за реєстровим номером 2355 ) та визнає за позивачкою ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку А, загальною площею -44,9 кв. м , житловою площею -22,9 кв.м з відповідною часткою господарських будівель і споруд : сарай «Б», сарай «В», погріб «Впід», 1-2 споруди, що розташовані в АДРЕСА_1.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену представником за дорученням позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_7 та відповідачкою ОСОБА_2 мирову угоду, за якою - за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 визнається право приватної власності в рівних долях на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 - житловий будинок А, загальною площею -44,9 кв. м , житловою площею -22,9 кв.м з відповідною часткою господарських будівель і споруд : сарай «Б», сарай «В», погріб «Впід», 1-2 споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 ( відповідно до технічного паспорта, складеного 09.04.2011 р. на ім»я ОСОБА_5 КП «Бершадське бюро технічної інвентаризації»за реєстровим номером 2355 ).

Позивачка ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку А, загальною площею -44,9 кв. м , житловою площею - 22,9 кв.м з відповідною часткою господарських будівель і споруд : сарай «Б», сарай «В», погріб «Впід», 1-2 споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 ( відповідно до технічного паспорта, складеного 09.04.2011 р. на ім»я ОСОБА_5 КП «Бершадське бюро технічної інвентаризації»за реєстровим номером 2355 ), а відповідачка ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку А, загальною площею -44,9 кв. м , житловою площею -22,9 кв.м з відповідною часткою господарських будівель і споруд : сарай «Б», сарай «В», погріб «Впід», 1-2 споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 ( відповідно до технічного паспорта, складеного 09.04.2011 р. на ім»я ОСОБА_5 КП «Бершадське бюро технічної інвентаризації»за реєстровим номером 2355 ).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п”яти днів з дня її проголошення шляхом подачі до Апеляційного суду Вінницької області апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Попередній документ
21726217
Наступний документ
21726219
Інформація про рішення:
№ рішення: 21726218
№ справи: 2-982/11
Дата рішення: 16.01.2012
Дата публікації: 07.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.04.2020)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 26.03.2020
Предмет позову: на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, визнання противоправними та скасування рішень
Розклад засідань:
29.01.2020 12:40 Луганський апеляційний суд
15.12.2021 09:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
18.12.2023 13:40 Іршавський районний суд Закарпатської області
26.04.2024 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
31.10.2024 10:30 Закарпатський апеляційний суд
21.01.2025 15:30 Закарпатський апеляційний суд
14.05.2025 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
03.06.2025 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
18.09.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОБИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРУБІЯН ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КАРТАШОВ О Ю
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІТЕРСЬКИХ МАРІАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОБИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ГРУБІЯН ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КАРТАШОВ О Ю
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІТЕРСЬКИХ МАРІАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Березоволуцька територіальна громада
Білозерський Ярослав Вікторович
Бурлаченко Світлана Миколаївна
Вєрченко Андрій Іванович
Виконавчий комітет Роменської міської ради.
Гонятичівська с\рада Миколаївського району
Гуденко Микола Васильович
ДП"Львівський інститут землеустрою"
Котович Т.Д.
Любимська Лариса Дмитрівна
Михай Байрам Домбійович
Педик Михайло Васильович
Розтоківська сільська рада
Строцінський Віктор Анатолійович
Тетещенко Світлана Федорівна
Федаш Віталій Степанович
позивач:
Білозерська Ірина Олександрівна
Бурлаченко Руслан Васильович
Вєрченко Алла Олександрівна
Гуденко Тамара Миколаївна
Гудз Мирослав Семенович
Любимський Володимир Євгенович
Одеська філія ПрАТ "МТС Україна"
ПАТ Комерційний банк "Надра"
Педик Раїса Петрівна
Публічне акціонерне товаривство "Мегабанк" в особі Миколаївського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк"
Розум Володимир Андрійович
Строцинський Євгеній Вікторович
Федаш Галина Зіновіївна
Чупрун Василина Іванівна
Шокота Євгеній Павлович
боржник:
Петровці Алла Іванівна
Петровці Іван Іванович
Петровцій Алла Іванівна
Петровцій Іван Іванович
державний виконавець:
Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Іршавський відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції
заінтересована особа:
АТ КБ "ПриватБанк"
Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Іршавський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ)
Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області
ТзОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДнііпрофінансГруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ)
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Ємельянов Максим Аркадійович
ТзОВ "Фінанс Проперті Групп"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп"
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
Стогодюк Олена Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»
УПФУ
представник відповідача:
Карабиньош Іван Іванович
представник заявника:
Баценюк Наталія Миколаївна
Корж Ольга Володимирівна
стягувач:
ПАТ Комерційний банк "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Комерційний банк "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
ДРОНСЬКА І О
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ЯРЕСЬКО А В
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Роменська міська державна нотаріальна контора
Шокота Павло Автономович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА