Справа № 2-п-219/2011
15 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Башмакова Є.А.
при секретарі - Куляба Ю.А.
розглянувши заяву комунального підприємства «Обласний центр медико-соціальної експертизи»про перегляд заочного рішення від 19 травня 2011 року по цивільній справі № 2-6574/11 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру медико-соціального експертизи про визнання довідки недійсною, -
12 липня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява комунального підприємства «Обласний центр медико-соціальної експертизи»про перегляд заочного рішення від 19 травня 2011 року по цивільній справі № 2-6574/11 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру медико-соціального експертизи про визнання довідки недійсною.
У своїй заяві заявник посилався на те, що 19 травня 2011 року було ухвалено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, яким було задоволено вимоги позивача, проте, у даному судовому засіданні участі він не приймав, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив суд відмовити у її задоволенні.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин -поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач знав про те, що у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за його участю та був повідомлений належним чином про дату, час, та місце судових засідань та не вчиняв ніяких дій щодо реалізації своїх прав та обов'язків з метою захисту своїх інтересів, а також приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин його неявки у судові засідання, а також доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви комунального підприємства «Обласний центр медико-соціальної експертизи»про перегляд заочного рішення від 19 травня 2011 року по цивільній справі № 2-6574/11 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру медико-соціального експертизи про визнання довідки недійсною -відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.
Суддя: Є.А. Башмаков