Судовий наказ від 29.04.2011 по справі 2-н-256/11

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

СУДОВИЙ НАКАЗ

«29»квітня 2011 року Цивільна справа № 2н-256/11

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши заяву:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент»

Про:

Стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі: 87410,23 грн. (вісімдесят сім тисяч чотириста десять гривень 23 коп.) з ОСОБА_1.

Відповідно до:

Ст. ст. 4, 5, 526, 543 ЦК України, ст. 95-103 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

Стягнути з: ОСОБА_1.

Що проживає за адресою: АДРЕСА_1

На користь: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент»

код ЕДРПОУ 31850716

Розрахунковий рахунок: 2600230194201 в АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749.

Адреса: 49000, м Дніпропетровськ, вул.. Дзержинського, 35-Б.

Стягнути з боржника на користь кредитора суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 87410 грн. (вісімдесят сім тисяч чотириста десять гривень) грн. 23 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

СУДДЯ _________________ Башмаков Є.А.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________ 20 р.

Судовий наказ виданий “______” __________________ 20 р.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.

СУДДЯ _________________ Є.А. Башмаков

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)

Інші відмітки: ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
21725975
Наступний документ
21725977
Інформація про рішення:
№ рішення: 21725976
№ справи: 2-н-256/11
Дата рішення: 29.04.2011
Дата публікації: 06.03.2012
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.10.2011)
Дата надходження: 06.10.2011
Предмет позову: . про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги 470,49 грн. та судових витрат 55.50 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
боржник:
Волошин Микола Михайлович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Золочівське міське виробниче житлово-комунальне підприємство
Кирилено Світлана Олексіївна
Кіш Еріка Лайошівна
Тарасюк Вікторія Михайлівна
Тарасюк Михайло Михайлович
Федорів Іван Михайлович
заявник:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
Калінін Євген Михайлович
КП "ЖЕО №1"
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком"
стягувач (заінтересована особа):
прокурор Золочівського району Львівської області в інтересах Олексія Петра Гнатовича