Справа № 2-о-215/2011
17 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,
при секретарі - Чоха К.О.,
за участю : заявника -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа -Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення -
19 липня 2011 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Першу Дніпропетровську державну нотаріальну контору.
Заявник у своїй заяві та у судовому засіданні посилалась на те, що під час оформлення договору міни квартири від 08 липня 1995 року було зроблено помилку в написанні прізвища її чоловіка, «ОСОБА_3»замість вірного «ОСОБА_3», що в даний час є перешкодою для оформлення спадщини, у зв'язку з цим заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.4-5).
Заявник заяву підтримала, просила задовольнити вимоги у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи -Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заінтересована особа надала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути дану цивільну справу у відсутність її представника (а.с. 18).
Суд вислухавши заявника, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.
Встановлено, що 04 травня 2958 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Приморської райради м. Одеси в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис за № 661 та видано свідоцтво про шлюб. Після реєстрації вказаного шлюбу громадянці ОСОБА_3 було присвоєно прізвище ОСОБА_3. Ці обставини підтверджуються поясненнями заявника у судовому засіданні, копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) .
Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
Також встановлено, що у договорі міни квартири від 08 липня 1995 року як співвласник квартири АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_2 (а.с. 9).
Пунктом 6 частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оцінивши усі докази, які було досліджено судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказаний у свідоцтві про смерть виданим Відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції НОМЕР_1, актовий запис про смерть № 8971 від 22 листопада 2009 року, та «ОСОБА_2», який зазначений у договорі міни квартири від 08 липня 1995 року як співвласник квартири АДРЕСА_1 -є однією й той самою особою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_2, 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказаний у свідоцтві про смерть виданим Відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції НОМЕР_1, актовий запис про смерть № 8971 від 22 листопада 2009 року, та «ОСОБА_2», який зазначений у договорі міни квартири від 08 липня 1995 року як співвласник квартири АДРЕСА_1 -є однією й той самою особою.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ф.Ф. Маймур