Справа № 6-149/2011
18 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого: - судді Маймур Ф.Ф.
при секретарі: - Чоха К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про порядок виконання рішення по цивільній справі № 2-5041/2010 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Квартино-експлуатаційного відділу Дніпропетровського гарнізону, третя особа - Житлова комісія Дніпропетровського гарнізону Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2010 року по цивільній справі № 2-5041/2010 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Квартино-експлуатаційного відділу Дніпропетровського гарнізону, третя особа - Житлова комісія Дніпропетровського гарнізону Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме суд вирішив визнати дії відповідачів неправомірними, зобов'язати Міністерство оборони України в особі Житлової комісії Дніпропетровського гарнізону передати квартирні справи ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу Дніпропетровського гарнізону та Дніпропетровського обласного віськкомісаріату; зобов'язати квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України та Міністерство оборони України поновити у відповідних списках на отримання житла підполковника ОСОБА_2.
07 липня 2011 року Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про роз'яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2010 року по цивільній справі № 2-5041/2010, посилаючись у своїй заяві на те, що судом у рішенні не вказано порядок його виконання, що робить рішення не зрозумілим та ускладнює його виконання, тому просив суд роз'яснити рішення суду в зазначеній частині.
Сторони та їх представники у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про роз'яснення рішення у відсутність сторін та їх представників.
Ознайомившись із заявою про роз'яснення рішення, дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, частиною 2 цієї статті передбачено, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
З наведеного вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, однак фактично в заяві просить роз'яснити порядок виконання рішення, що відповідно до законодавства не є компетенцією суду в рамках розгляду питання про роз'яснення рішення.
Оскільки само рішення суду є зрозуміле, а питання виникають лише в частині його виконання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 221, 210 ЦПК України, суд -
Красногвардійському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у задоволенні заяви про порядок виконання рішення по цивільній справі № 2-5041/2010 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Квартино-експлуатаційного відділу Дніпропетровського гарнізону, третя особа - Житлова комісія Дніпропетровського гарнізону Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди -відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Ф.Ф. Маймур