Справа № 2-9114/11
15 серпня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа -Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, про стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії, -
08 серпня 2011 року на адресу суду надійшла позовна заява Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа -Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, про стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спірні правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем, виникли з приводу користування відповідачем земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно з п. 4 частини третьої ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем, виникли з приводу користування відповідачем земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вважаю, що зазначений позов не підсуден Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а повинен розглядатись за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області, і вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа -Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, про стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії, -повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Ф. Маймур