01.02.2012
Справа № 2-6134/11
(заочне)
01 лютого 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бойко О.М.,
при секретарі Карпенко І.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини,
Позивачка в судовому засіданні підтримала вищевказаний позов, зазначивши, що з червня 2002 року по липень 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу і від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2011 року, відповідача зобов'язано до сплати аліментів у розмірі 400 гривень щомісячно.
Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Крім того, їхній син, з народження перебуває на обліку в КЗ «Дніпропетровська міська лікарня № 14»лікаря -психіатра з діагнозом : «Органічний розлад особистості і поведінки з інтелектуальним зниженням з інтелектуальним зниженням до пограничного рівня внаслідок епілепсії. Кріптогенна парціальна епілепсія зі складними парціальними нападами в стадії медикаментозної ремісії.»За станом здоров'я визначений як хвора дитина та потребує додаткового догляду та певних матеріальних витрат. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати пов'язані з лікуванням та вихованням неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 400 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, але до суду не з'явився та про причини неявки не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони з 01.06.2002 року до 01 липня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбу і від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на утриманні матері. Відповідач інших дітей на утриманні не має.
Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку в КЗ «Дніпропетровська міська лікарня № 14» лікаря -психіатра з діагнозом : «Органічний розлад особистості і поведінки з інтелектуальним зниженням з інтелектуальним зниженням до пограничного рівня внаслідок епілепсії. Кріптогенна парціальна епілепсія зі складними парціальними нападами в стадії медикаментозної ремісії».
Згідно з вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2011 року, відповідача зобов'язано до сплати аліментів у розмірі 400 гривень щомісячно.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 у зв'язку з хворобою сина витрачає 800 гривень щомісячно на ліки, у кількості та дозуванні призначеному лікарем (депакін-хроно, ламотрин, пантокальцин, нейровітан).
Суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний приймати участь у додаткових витратах по лікуванню дитини та вважає, що з нього потрібно стягнути по 400 гривень щомісячно для лікування сина, що буде дорівнювати половині витрат на придбання ліків.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позову.
Щодо витрат позивачки на правову допомогу у розмірі 500 гривень, суд вважає, їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки підставою компенсації таких витрат є фактична участь у розгляді справи адвоката або іншого фахівця в галузі права (постанова КМ України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»).
На підставі наведеного, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню у межах позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 214, 367 ЦПК України,
ст.ст. 2, 7, 15, 18, 180-185, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Повні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 400 гривень щомісячно, на час хвороби.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя Бойко О.М.