"29" лютого 2012 р.Справа № 5016/185/2012(13/20)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Гребенюк А.С.,
з участю представника відповідача -ОСОБА_1, дов. від 30.12.2011 р. № 01/33-36
(від відповідача представник не з'явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
54001, АДРЕСА_1,
до Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
54055, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,
про скасування оперативно-господарської санкції, -
Підприємець ОСОБА_2 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Миколаївобленерго” про скасування рішення комісії філії ПАТ “Миколаївобленерго” м. Миколаєва, оформленого протоколом від 10.01.2012 р. за № 2/1, щодо нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в сумі 57818 грн. 93 коп. за актом про порушення правил користування електричною енергією від 28.12.2011 р. № С 1242, згідно ст.ст. 235-237 ГК України, як оперативно-господарських санкцій.
В обґрунтування таких вимог позивач посилається на те, що зазначене рішення винесено з порушенням вимог законодавства, зокрема, акт, на підставі яких приймалося оскаржуване рішення, всупереч п. 4.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (надалі -Методика), складено без встановлення меж балансової належності, а також, що необґрунтовано здійснено розрахунок за п.2.1.6 Методики, чим порушено її пункт 2.9, та помилково визначено потужність.
За вказаними вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2012 р. порушено провадження у даній справі.
Представником відповідача до початку судового засідання подане суду клопотання від 28.02.2012 р. № 10-12ю/-171, з якого випливає, що протоколом засідання відповідної комісії ПАТ “Миколаївобленерго” від 14.02.2012 р. № 740 відмінено протокол даної комісії від 10.01.2012 р. № 2/1, а розрахунок до акту про порушення підприємцем правил користування електричною енергію від 28.12.2011 р. № С1242, виконаний на засіданні комісії філії, скасовано із сторнуванням відповідного рахунку.
Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, представник у судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі.
Вислухавши представника відповідача, на думку якого провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Із матеріалів справи випливає, що між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, правонаступником якого є ПАТ “Миколаївобленерго”, та підприємцем ОСОБА_2 укладено договір від 04.06.2008 р. № 44/4751 на постачання електричної енергії. У ході виконання цього договору виник спір з підстав порушення підприємцем п.7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України постановою від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованої в Мін'юсті України 02.08.1996 р. № 417/1442, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника, про що складено акт від 28.12.2011 р. № С 1242.
За результатами розгляду зазначеного акту за порушення підприємцем правил користування електроенергією рішенням відповідної комісії позивача, оформленим протоколом від 10.01.2012 р. № 2/1, до ОСОБА_2 застосовано оперативно-господарську санкцію в сумі 57818 грн. 93 коп.
За зверненням позивача актом Держенергонагляду від 09.02.2012 р. № 05/21-05-0002-А ПАТ “Миколаївобленерго” надано рекомендації стосовно перерахунку по акту порушення ПКЕЕ від 28.12.2011 р. № С1242 у відповідності до вимог п. 2.1.7 Методики та покладено на відповідача обов'язок виконати розрахунок за формулою 2.7 вказаної Методики, а саме: силу струму визначити у відповідності з приписами п.1.3 ПУЕ, кількість днів визначити у відповідності до положень п. 2.6 Методики -за три роки. На підтвердження викладеного позивачем до клопотання доданий зазначений акт Держенергонагляду.
У зв'язку з наведеним, протоколом засідання відповідної комісії ПАТ “Миколаївобленерго” від 14.02.2012 р. № 740 відмінено протокол цієї комісії від 10.01.2012 р. № 2/1, а розрахунок до акту про порушення підприємцем правил користування електричною енергію від 28.12.2011 р. № С1242, виконаний на засіданні комісії філії, скасовано із сторнуванням відповідного рахунку. Тобто, спірне рішення про застосування оперативно-господарської санкції відповідачем відмінено.
Оскільки рішення ПАТ “Миколаївобленерго” про застосування оперативно-господарської санкції за порушення підприємця ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, котре являється предметом спору в даній справі, відмінене самим позивачем, то дане є підставою, згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, для припинення провадження у справі, - за відсутністю предмету спору.
Ураховуючи, що припинення провадження у справі не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд визнає за можливе припинити провадження у справі, роз'яснивши позивачу наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Припинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” про стягнення з підприємця ОСОБА_2 оперативно-господарської санкції в сумі 57818 грн. 93 коп. за актом № Э 5584 від 20.03.2008 р., застосованої рішенням відповідної комісії, оформленого протоколом від 10.01.2012 р. за № 2/1, - у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .
СуддяЮ.М. Коваль