"29" лютого 2012 р. Справа № 5016/184/2012(16/6)
м. Миколаїв
за позовом: публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94), ЄДРПОУ 23399393
до відповідача: Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. 12-а Повздовжня, 42-а), ЄДРПОУ 08674198
про: стягнення заборгованості у сумі 1459,36 грн.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 01/33-36 від 30.12.2011 р.
від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю № 17/2 від 28.02.2012 р.
в засіданні приймає участь:
Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області про стягнення 1459,36 грн. боргу по акту порушення ПКЕЕ № С 8917 від 22.02.2011 р., нарахованого згідно з рішенням комісії, оформленим протоколом № 297/1 від 01.12.2011 р. Також просить покласти на відповідача витрати по проведенню експертного дослідження у розмірі 600,00 грн. та стягнути судовий збір у сумі 1609,50 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача і відповідача, дослідивши надані докази, суд -
Як підтверджується матеріалами справи, між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»(далі - Позивач) та Ленінським районним відділом Миколаївського міського управління Управлінням міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі - Відповідач) було укладено Договір № 44/944 від 20 серпня 2009 р. про постачання електричної енергії (далі Договір), який діє до теперішнього часу.
Відповідно до п. 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чанним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
Додатком № 2 до договору сторони зафіксували перелік об'єктів, які знаходяться на балансі споживача та по яким ним здійснюються розрахунки за використану електричну енергію, а саме: вул. "-а Повздовжня, 42-а та вул.. Космонавтів, 128.
В п. 2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх, питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затверджений в установленому порядку.
У відповідності до ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю тощо.
Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного Договору.
Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про опломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. ,
Згідно з п. 8.1.5 ПКЕЕ, Позивач (Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) чає право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.
У відповідності до вимог п 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562 (із змінами та доповненнями у редакції постанови НКРЕ України від 14.10.02010 р. № 1338), у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії) письмового повідомлення споживачем постачальника електричної енергії про пошкодження засобів обліку, пошкодження або зрив пломб Методика не застосовується. Споживач не повідомив ПАТ «Миколаївобленерго»про порушення ПКЕЕ.
22 лютого 2011 року в результаті здійснення технічної перевірки за адресою: вул.. Космонавтів, 128, представниками Постачальника було виявлено порушення, а саме:
Пошкодження пломби ЕПО № 19449113 на клемній кришці, струмова перемичка на приладі обліку (електролічильнику) по фазі «А»розімкнута.
Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ (у редакції Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.02.2010 р. № 105) в присутності представника Відповідача (начальника відділу Березка С.В.), за фактом виявлених порушень було складено Акт про порушення ПКЕЕ, № С 8917 від 22.02.2011 р. який представник Відповідача підписав без зауважень.
Пломба № 19449113, упакована в пакет, опломбований пломбою "Кристал" № 03713502, для проведення експертизи на предмет підтвердження факту виявлених при обстеженні порушень.
У пункті 9 Акту про порушення ПКЕЕ № С 8917 від 22.02.2011 р. зазначена дата засідання комісії з розгляду вище зазначеного Акту, яке мало відбутися 02.03.2011 р.
26.03.2011 р. Відповідачу направлялось повідомлення № 142-11/11 від 26.03.11 р. ;разом з Актом порушення № С 8917 від 22.02.2011 р.„ яким приписувалось з'явитись 13.04.2011 року на засідання комісії з розгляду вище зазначено Акту, яке Відповідачем було отримано 01.0412011 р. (копія поштового повідомлення про отримання додається), але Відповідач не відреагував на дане повідомлення та не з'явився, у зв'язку з чим, засідання комісії не відбулось.
Вдруге Відповідачу направлялось повідомлення № 203-11/11 від 16.05.2011 р., яким приписувалось з'явитись на засідання комісії з розгляду Акту порушення № С 8917 від 22.02.2011 р., яке1»відбудеться 02.06.2011 р. (копія повідомлення додається). Повідомлення Відповідачем було отримано 23.05.2011 р. (копія поштового повідомлення про отримання додається).
Отже, Відповідач належним чином з боку Позивача був повідомлений про час і дату засідання комісії відповідно до приписів п. 6.42 ПКЕЕ, яким передбачено, що Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
02.06.2011 року під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення; ПКЕЕ, відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, було прийнято рішення, оформлене протоколом № 219/2 у присутності представника Відповідача ОСОБА_2., провести експертизу в НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області для підтвердження факту порушення пломби та у відповідності до положень п. 2.1 Методики.
Оскільки, відповідно до п. 2.1 "Методики визначення обсягу та вартості електричної; енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562, факт пошкодження пломб та приладу обліку встановлюється експертизою.
У зв'язку з цим, до НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області було надано пломбу № 19449113 для проведення експертизи.
Висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № М34 від 31.10.2011 р. встановлено:
- що пломба № 19449113 переопломбовувалася, її цілісніть порушувалась а на оверхні є сліди термічного впливу.
Дане підтверджує факт виявленого представниками Позивача порушення, зафіксованогр у Акті про порушення ПКЕЕ № С 8917 від 22.02.2011 р. у підпункті 1.1 (зафіксованого порушення у акті).
Повідомленням № 302-11/11 від 15.11.2011 р. Відповідача було запрошено на засіданнякомісії з розгляду вище зазначено Акту, яке Відповідачем було отримано 18.11.2011 р. (копія поштового повідомлення про отримання додається).
У зв'язку з цим, 01.12.2011 р. відбулось повторне засідання комісії розгляду акту про порушення ПКЕЕ, на якому у відповідності до п.п. 6.40 - 6.42 ПКЕЕ, під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ у складі уповноважених представників постачальника електричної енергії було прийнято рішення, яке зазначено в Протоколі від 01.12.2011 р. за № 297/1:
- внаслідок порушення Відповідачем п. 6.40 ПКЕЕ, а саме: порушення цілісності пломби ЕПО виконати розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕ виконати у відповідності до вимогп. 2.1.2 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією",затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562 (із змінами та доповненнями у редакції постанови НКРЕ України від 14.10.02010 р. № 1338),
- розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначено за формулою 2.4 Методики.
- в результаті недосягнення спільної згоди сторін щодо коефіцієнту використання електрообладнання, вирішено вибрати рівним - 0,75 (тобто загальний).
- кількість днів, за який має здійснюватись перерахунок визначити еа формулою 2.6 Методики.
- датою початку розрахунку визначити день контрольного огляду, а саме - 09.02.2011року.
Згідно Рішення комісії Позивача сума, нарахована по Акту, склала: 1459,36 грн. і, як вказано в протоколі, визначена за період з 09.02.11 р. по 22.02.11 р.
Відповідач був належним чином ознайомлений з рішенням комісії стосовно розгляду Акту про порушення ПКЕЕ № С 8917 від 22.02.2011 р., та отримав розрахунок та рахунок по Акту про порушення ПКЕЕ на сплату, про що свідчить підпис його представника у протоколі.
Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити рахунок за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня його отримання. Даний рахунок до теперішнього часу несплачений.
Таким чином, у Відповідача станом на 31.01.2012 р. значиться борг за обсяг недовргрсованої електричної енергії, визнаний Позивачем по Акту про порушення ПКЕЕ № С 8917 від 22.02.2011 р. у сумі 1459 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 36 коп., який підлягає стягненню.
Крім того, під час засідання комісії 01.12.2011 р. Відповідачу було вручено рахунок на відшкодування витрат за трасологічне дослідження на суму 600 грн., внаслідок того, що факт пошкодження пломб був підтверджений даним дослідженням.
Оскільки НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області було виставленого ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (ПАТ "Миколаївобленерго" - Позивачу) рахунок по проведенню оплати за виконання експертного дослідження, а саме трасологічної експертизи по пломбі ЕПО № 19449113, на суну 600 грн., який підлягає внесенню до судових витрат понесених Позивачем.
Таким чином, 01.12.2011 р. Відповідачем на засіданні комісії були отримані розрахункові документи, а саме: розрахунок та рахунок по Акту на суму 145936 грн. та рахунок №,9812 від 10.11.2011 р. на суму 600 грн., але до теперішнього часу рахунки по Акту про порушення ПКЕЕ та по експертному дослідженню не сплачені.
Відповідно до ст.ст. 525, Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язань не допускається.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу і в установлені строки.
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. 12-а Повздовжня, 42-а, ЄДРПОУ 08674198) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ЄДРПОУ 23399393) борг по акту про порушення ПКЕЕ № С 8917 від 22.02.2011 р., нарахованого згідно з рішенням комісії, оформленим протоколом № 297/І від 01.12.11 р., у сумі 1459 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 36 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303011353 в ОПЕРВ ОУ ощадному банку України м. Миколаєва, МФО 326461, код 24789699; витрати по проведенню експертного дослідження у розмірі 600 (шістсот) грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260003001362 в МОУ ощадному банку України м. Миколаєва, МФО 326461, код 23399393, судові витрати (збір) у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.
Суддя В.Д.Фролов