"01" березня 2012 р.Справа № 5016/2268/2011(4/94)
Позивач публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”,
бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004
адреса для листування:
Відділення «Миколаївська регіональна дирекція»ПВТ «ВТБ Банк»
пр-т Леніна, 55, м. Миколаїв, 54029
Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “ПРОМСТАН”,
вул. Новозаводська, буд. 13-б, м. Миколаїв, 54028
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 708 від 16.08.10 р.
Від відповідача - ОСОБА_2., довіреність від 06.05.11 р.
СУТЬ СПОРУ: звернення стягнення на заставлене майно згідно іпотечного договору № 61 від 27.01.2010р. -комплекс за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 38 б на загальну суму 1 625 108,66 грн. шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 3 217 000,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Відповідач заявив клопотання про зупинення розгляду справи в зв'язку з розглядом постійно діючим третейським судом при асоціації українських банків справи № 701/11 за позовом публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “ПРОМСТАН” про звернення стягнення на заставлене майно, для стягнення заборгованості за договором про відкриття непокритого акредитива від 07.02.2008р. № 04КБ/2008/АК.
Позивач проти задоволення клопотання не заперечує.
Враховуючи, що спір по справі № 5016/2268/2011(4/94) неможливий до вирішення спору по вище визначеній справі, оскільки предметом спору є звернення стягнення на заставлене майно -комплекс за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 38 б, за договором № 389 від 07.02.2008р., про який внесено запис до єдиного реєстру заборон відчуження 07.02.2008р. за № 6544353, клопотання відповідача слід задовольнити, провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Провадження у справі зупинити.
2. Зобов'язати сторони надати рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків по справі № 701/11, яке набрало законної сили.
Ухвала може бути оскаржена.
СуддяТ.М.Дубова