09.02.2012
2н-456/11
09 лютого 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву представника ТОВ «МСК-СЕРВІС»про повернення суми судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
31 жовтня 2011 року ТОВ «МСК-СЕРВІС»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. При цьому надали квитанції про сплату судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Ухвалою судді від 16 січня 2012 року заяву про видачу судового наказу повернуто заявнику, у зв'язку з не усуненням недоліків.
Згідно вимогам п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.83 ЦПК України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, -
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області повернути ТОВ „МСК-Сервіс" (вул. 8 Марта, 11/70, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52005) судовий збір у розмірі 25,50 грн., сплачений ним 27 жовтня 2011 року по платіжному № 1214 на суму 4,53 грн. та 01 листопада 2011 року по платіжному дорученню № 1311 на суму 20,97 грн. до відділення ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., сплачені ним 2 7 жовтня 2011 року по платіжному дорученню № 124 7 до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко