20.05.2011 20.05.2011 2-963/2011
Справа №2- 963/2011
Іменем України
20 травня 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Мунтян О.І.,
при секретарі Ротаєнко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свій позов тим що між ним та відповідачем був укладений договір позики коштів у сумі 50 000 грн. На підтвердження отримання коштів відповідач видав йому розписку, в якій зазначив, що зобов'язується повернути борг 01.06.2010 року. На даний час відповідач ухиляється від повернення коштів, що свідчить про те що він не має наміру повертати борг.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач до суду не з'явилась. Звернулась із заявою про відкладення розгляду справи.
Суд, вислухавши позивача, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані й наявні докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності зі ст. ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем у справі надіслано заяву про неотримання нею ухвали про відкриття провадження у справі. Зазначений факт матеріалами справи не підтверджено, оскільки на а.с.12 наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_2 отримано 28.04.2011 ухвала про відкриття провадження у справі, копія позову із додатком.
Зареєстрована телефонограма про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 20.05.2011 року, судом розцінена як навмисне затягування судового розгляду справи, оскільки причин не явки суду не повідомлені, у зв'язку із чим суд не може визнати причину не явки відповідача поважною.
Матеріалами справи встановлено, та не заперечується сторонами, що відповідачем від позивача отримані кошти у сумі 50 000 грн. На підтвердження чого позивач надав суду розписку (а.с.17).
Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Таким чином суд вважає доведеним факт укладання сторонами договору позики з дотриманням вимог щодо його форми.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Із змісту статті 526 ЦК України випливає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 533 ЦК України визначає, що зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Таким чином судом встановлено, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача за договором позики боргу у сумі 50 000 грн. ґрунтуються на законі та договорі та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати понесені позивачем присуджуються на його користь з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 526, 533, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_2 борг за договором позики у сумі 50 000 грн (п'ятдесят тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 500 (п'ятсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять ) грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя: