"27" лютого 2012 р.Справа № 5016/267/2012(18/5)
м. Миколаїв
Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалтінвестсервіс», 73021, м. Херсон, вул. Патона, 4,
Боржник: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод», 54000, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідентифікаційний код 14312980.
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 69-А
Суддя Давченко Т.М.
При секретарі Карманчук І.П.
Представники:
Від кредитора: ОСОБА_1., дов. № 3 від 24.02.2012р.
Від боржника: ОСОБА_2., дов. від 10.01.2012р.
Суть спору: про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.02.2012р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалтінвестсервіс»про визнання Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»банкрутом на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалтінвестсервіс»(раніше Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінвестсервіс») згідно простого векселя АА 0214945 виданого 17.07.2008р. Державною акціонерною холдинговою компанією «Чорноморський суднобудівний завод»(попередником Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод») на суму 436 000 грн. 00 коп.
31.07.2008р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було опротестовано вексель у зв'язку з тим, що векселедержатель платежу не отримав.
На підставі зазначеного протесту, 31.07.2008р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис, зареєстрований за № 3223, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестсервіс»з Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»заборгованості в сумі 440 500 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі написи нотаріусів підлягають виконанню державною виконавчою службою. На підставі виконавчого напису постановою державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 11.08.2008р. було відкрито виконавче провадження № 8833383 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестсервіс»з Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»заборгованості в сумі 440 500 грн. 00 коп.
Вказана сума боржником не оспорювалась, таким чином, борг вважається узгодженим.
Крім того, представником боржника в судовому засіданні визнано заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалтінвестсервіс»в сумі 436 000 грн. 00 коп.
Борг боржника перед кредитором становить 436 000 грн. 00 коп., що перевищує встановлений п. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»необхідний розмір безспірних вимог кредитора в 300 мінімальних розмірів заробітної плати.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Безспірними вимогами кредиторів на підставі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вважається вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
За клопотанням кредитора суд вважає можливим призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Дикого Ігора Анатолійовича, який має ліцензію, видану у встановленому законодавством порядку (ліцензія серії НОМЕР_1 від 22.01.2009р.).
Господарський суд погоджується з кандидатурою арбітражного керуючого Дикого І.А. та призначає його розпорядником майна.
Ухвалою господарського суду від 15.02.2012р. було вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, зокрема, було заборонено уповноваженому органу боржника чи його керівнику вчиняти дії щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи -боржника, відчуження майнових активів, за виключенням відчуження оборотних активів, які необхідні для забезпечення господарської діяльності боржника, а також для сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам боржника.
Однак, клопотанням від 24.02.2012р. боржник просив змінити вжиті судом заходи забезпечення вимог, оскільки, вжиття подібних заходів перешкоджає господарській діяльності підприємства.
В судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти задоволення клопотання боржника.
Враховуюче наведене та керуючись ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України , господарський суд, -
1. Ввести процедуру розпорядження майном.
2. Визначити грошові вимоги -Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма ««Реалтінвестсервіс»»на суму 436 000 грн. 00 коп.
3. Розпорядником майна призначити Дикого Ігора Анатолійовича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 22.01.2009р., АДРЕСА_1.
4. Зобов'язати розпорядника майна у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу газет «Голос України», чи «Урядовий кур'єр», оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»( 54000, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідентифікаційний код 14312980) з вказівкою повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адресу господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна. Попередити розпорядника майна, що в разі несвоєчасного виконання ухвали, заяву буде залишено без розгляду.
5. Докази надрукування оголошення надати до суду.
6. Змінити вжиті судом заходи забезпечення вимог, виклавши їх у наступній редакції: Заборонити уповноваженому органу боржника чи його керівнику вчиняти дії щодо відчуження без згоди розпорядника майна майнових активів, за виключенням відчуження оборотних активів, які необхідні для забезпечення господарської діяльності боржника, а також для сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам боржника.
7. Зобов'язати розпорядника майна подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 25.04.2012р.
8. Призначити попереднє засідання суду на 26 квітня 2012 року о 10 год. 00 хв.
9. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном та органу з питань банкрутства.
СуддяТ.М.Давченко