02.12.2011 02.12.2011 2-423/2011
Справа №2-423/2011
Іменем України
02 грудня 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Мунтян О.І.,
при секретарі Ротаєнко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна набутого в період шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна, набутого в період шлюбу,-
22.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до ОСОБА_2 про розділ майна набутого в період шлюбу. Відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом розподіл спільної сумісної власності.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
- легковий автомобіль „OPEL KADETT” 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, переходить у власність ОСОБА_1.
- ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 6000 грн., що складає вартість ? частки легкового автомобілю „OPEL KADETT” 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, і є компенсацією. ОСОБА_1 сплачує зазначену компенсацією щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2011 року по 1 000 грн. щомісяця згідно графіку: грудень 2011 року - 1 000 грн., січень 2012 року - 1 000 грн., лютий 2012 року - 1 000 грн., березень 2012 року - 1 000 грн., квітень 2012 року - 1 000 грн., травень 2012 року - 1 000 грн. Грошові кошти перераховуються ОСОБА_1 поштовими переказами на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АРК, АДРЕСА_1.
Заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Сторони відмовляються від позовних вимог.
Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін.
Відповідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.175, 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим визнати мирову угоду. Спір про розподіл іншого майна між сторонами відсутній.
Сторони не наполягали на відшкодуванні їм судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна набутого в період шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна, набутого в період шлюбу згідно якої:
- легковий автомобіль „OPEL KADETT” 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, переходить у власність ОСОБА_1.
- ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 6000 грн., що складає вартість ? частки легкового автомобілю „OPEL KADETT” 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, і є компенсацією. ОСОБА_1 сплачує зазначену компенсацією щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2011 року по 1 000 грн. щомісяця згідно графіку: грудень 2011 року - 1 000 грн., січень 2012 року - 1 000 грн., лютий 2012 року - 1 000 грн., березень 2012 року - 1 000 грн., квітень 2012 року - 1 000 грн., травень 2012 року - 1 000 грн. Грошові кошти перераховуються ОСОБА_1 поштовими переказами на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АРК, АДРЕСА_1.
Заходи по забезпеченню позову відповідно ухвали Бахчисарайського районного суду АРК від 23.03.2011 р., якою накладений арешт на майно- транспортний засіб „Опель-Кадет” державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна набутого в період шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна, набутого в період шлюбу - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий:
суддя